ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8956/2023

Дело № А40-225064/22

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «МС.Сервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-225064/22, по исковому заявлению ТСН(Ж) «Дыхание» к ООО «МС.Сервис» о взыскании убытков,

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ТСН(Ж) «Дыхание» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МС.Сервис» о взыскании убытков в сумме 395 274, 51 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решением от 01 февраля 2023 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

            Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела, также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по другому делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу, что оснований для приостановления производства по делу в порядке ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, по мнению суда, отсутствуют основания считать, что данное дело невозможно рассмотреть до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

            Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. 

            Как следует из материалов дела, ТСН(Ж) «Дыхание», в соответствии с уставом, является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в едином многоквартирном доме № 13 по ул. Дмитровское шоссе в городе Москве для совместного управления комплексом недвижимого имущества в данном многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. 

В соответствии с п. 1.5. устава, утвержденного протоколом № 1 внеочередного общего (учредительного) собрания собственников помещений, проводимого в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от 01.03.2020, товарищество не осуществляет предпринимательскую деятельность. 

Товарищество не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между своими членами.

В соответствии с решением общего собрания собственников при учреждении товарищества определено, что товарищество не вправе осуществлять финансово-хозяйственную деятельность. 

Финансово-хозяйственную деятельность для целей управления домом будет осуществлять управляющая организация в соответствии с договором управления, заключаемым между товариществом и управляющей организацией. 

01.10.2021 между ТСН(Ж) «Дыхание» и ООО «МС.Сервис» для реализации уставных целей товарищества заключен договор управления многоквартирным домом. 

В соответствии с условиями договора управляющая организация вправе принимать от собственников и арендаторов плату за жилое помещение, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу (п. 3.1.8 договора), а также требовать внесения платы от собственника за оказанные УО работы и услуги в случае непоступления платы от арендатора по настоящему договору в установленные законодательством сроки и настоящим договором (п. 3.1.9). 

В соответствии с п. 5.4. управляющая организация несет ответственность перед всеми ресурсоснабжающими организациями (по договорам водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения и теплоснабжения) за оплату предоставленных коммунальных услуг до момента окончания срока действия настоящего договора. 

Управляющая организация признает, что ни при каких обстоятельствах правление ТСН не может нести какую-либо ответственность за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг указанным ресурсоснабжающим организациям в период действия настоящего договора. 

01.08.2022 управляющая организация в порядке п. 7.3 договора в одностороннем порядке расторгла договор управления многоквартирным домом. 

Однако, расторжение договора не влечет прекращения обязательств, возникших на основании договора до расторжения договора. 

На основании п. 3.1.6.1 договора исполнитель обязан исполнять все платежные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями в полном объеме, а также иными организациями, привлекаемыми для управления МКД. 

В соответствии с п.3.1.23 договора: обеспечить выдачу платежных документов собственникам не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым. 

Согласно п. 3.1.8 договора: принимать от собственников и арендаторов плату за жилое помещение, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу п. 3.1.6.1 договора: исполнять все платежные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями в полном объеме, а также иными организациями, привлекаемыми для управления МКД, из средств, поступающих на расчетный счет управляющей организации согласно п. 3.1.8. настоящего договора. 

В п. 3.1.21 договора: снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов ежемесячно в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета… обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение 3 лет…Заносить полученные показания в журнал учета показаний приборов учета, обеспечить передачу показаний электросчетчиков в Мосэнергосбыт и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

Согласно п. 3.1.6.2 договора: ТСН и управляющая организация обязаны в течение 1 месяца после расторжения договора произвести сверку взаиморасчетов с собственниками, контрагентами и пр., подписать акт сверки расчетов и определить порядок и сроки исполнения обязательств по погашению всех долгов. 

Согласно п. 5.4 договора: управляющая организация несет ответственность перед всеми ресурсоснабжающими организациями (по договорам водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения и теплоснабжения) за оплату предоставленных коммунальных услуг до момента окончания срока действия настоящего договора. 

Управляющая организация признает, что ни при каких обстоятельствах правление ТСН не может нести какую-либо ответственность за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг указанным ресурсоснабжающим организациям в период действия настоящего договора. 

08.06.2022 от АО «Мосэнергосбыт» в адрес ТСН(Ж) поступило платежное требование № 28398 на сумму 395 274, 51 руб. за электроэнергию на основании действующих тарифов за май 2022 по приборам учета 91355 кВт.ч., счет-фактура № Э/63/28398 от 31.05.2022, 11.08.2022 ТСН (Ж) «Дыхание» оплатило вышеуказанное платежное требование № 28298 от 08.06.2022, оплата данного требования должна быть произведена управляющей организацией из средств, собранных за май 2022 с собственников помещений, расположенных по адресу: 

<

...>. 

17.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, возникшие у ТСН в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязательств по оплате электрической энергии за май 2022 в рамках договора управления многоквартирным домом от 01.10.2021. 

Оплату необходимо произвести в сумме 395 274, 51 руб. 

26.08.2022 претензия была получена ответчиком, но денежные средства на расчетный счет ТСН(Ж) «Дыхание» не поступили. 

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, из корпоративных отношений, применения последствий недействительности сделки, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

В части требований о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, пришел к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Из системного толкования норм ст.15 и 393 Гражданского кодекса РФ следует, что истец помимо факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств (услуг) и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, также обязан доказать размер фактически причиненных убытков.  

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

ТСН(Ж) «Дыхание» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в едином многоквартирном доме № 13 по ул. Дмитровское шоссе в городе Москве для совместного управления комплексом недвижимого имущества в данном многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

ТСН было создано решением общего собрания собственников помещений МКД, что подтверждается протоколом № 1 от 01.03.2020 внеочередного общего (учредительного) собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования. 

На этом же общем собрании собственников помещений МКД был утвержден устав ТСН (вопрос 5 протокола № 1 от 01.03.2020) и выбран способ управления МКД -ТСН «Дыхание» (вопрос 4 протокола № 1 от 01.03.2020).

В соответствии с п. 1.5. Устава ТСН не осуществляет предпринимательскую деятельность, не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не распределяет полученную прибыль между своими членами и не вправе осуществлять финансово-хозяйственную деятельность. 

В связи с чем, при учреждении ТСН общим собранием собственников помещений МКД было принято решение, что финансово-хозяйственную деятельность для целей управления МКД будет осуществлять управляющая организация на основании договора управления, заключенного между ТСН и управляющей организацией (вопрос 10 Протокола № 1 от 01.03.2020).

01.10.2021 между ТСН(Ж) «Дыхание» и ООО «МС.Сервис» для реализации уставных целей ТСН был заключен Договор управления многоквартирным домом от 01.10.2021.

Указанный договор квалифицируется как смешанный, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, договора подряда и агентского договора.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Договором от 01.10.2021 установлены следующие агентские обязательства Управляющей организации:

П.3.1.23 договора: обеспечить выдачу платежных документов Собственникам не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

П.3.1.8 договора: принимать от Собственников и арендаторов плату за жилое помещение, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу.

П.3.1.6.1 договора: исполнять все платежные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями в полном объеме, а также иными организациями, привлекаемыми для управления МКД, из средств, поступающих на расчетный счет Управляющей организации согласно п. 3.1.8. настоящего договора.

П. 3.1.21 договора: снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов ежемесячно в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета… обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение 3 лет…Заносить полученные показания в журнал учета показаний приборов учета, обеспечить передачу показаний электросчетчиков в Мосэнергосбыт и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

П. 3.1.6.2 договора: ТСН и Управляющая организация обязаны в течение 1 месяца после расторжения договора произвести сверку взаиморасчетов с собственниками, контрагентами и пр., подписать акт сверки расчетов и определить порядок и сроки исполнения обязательств по погашению всех долгов.

П. 5.4 договора: Управляющая организация несет ответственность перед   всеми ресурсоснабжающими организациями (по договорам водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения и теплоснабжения) за оплату предоставленных коммунальных услуг до момента окончания срока действия настоящего договора. 

Управляющая организация признает, что ни при каких обстоятельствах правление ТСН не может нести какую-либо ответственность за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг указанным ресурсоснабжающим организациям в период действия настоящего договора.

Из системного анализа совокупности вышеуказанных положений договора следует, что управляющая организация приняла на себя обязательства по обеспечению исполнения всего цикла от выдачи платежных документов собственникам, сбора платежей от собственников за помещения до перечисления платежей собственников ресурсоснабжающим организациям. 

Управляющая организация, как агент, являлась исполнителем коммунальных услуг и была обязана платить за коммунальный ресурс, отпущенный РСО в многоквартирный дом на нужды всех потребителей в МКД, в том числе на общедомовые нужды. 

Решение собственников о способе внесения платы за коммунальные услуги не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и РСО, поэтому если собственники и наниматели помещений не внесли РСО в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов как от исполнителя коммунальных услуг, так и от ТСН. 

Данный вывод полностью соответствует сложившейся судебной практике, позиции Верховного суда РФ, а также ранее действовавшего ВАС РФ.

Таким образом, если управляющая организация, как агент, собирала плату с Собственников за жилые помещения, в состав которой входили платежи за приобретение коммунальных ресурсов, то управляющая организация несет ответственность перед РСО, как исполнителем коммунальных услуг, и перед ТСН, как агент по договору от 01.10.2021. 

Следовательно, если с ТСН за период действия договора от 01.10.2021 взыскиваются РСО неоплаты за предоставленные в этот период коммунальные ресурсы, то ТСН вправе требовать взыскания с управляющей организации суммы, оплаченные РСО, которые должны были быть оплачены управляющей организацией, что соответствует положениям п. 5.4 договора.

01.08.2022 управляющая организация в порядке п. 7.3 договора в одностороннем порядке расторгла договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 3.1.6.2 договора ТСН и управляющая организация обязаны в течение одного месяца после расторжения договора произвести сверку взаиморасчетов с собственниками, контрагентами и пр., подписать акт сверки расчетов и определить порядок и сроки исполнения обязательств по погашению всех долгов. Указанное обязательство со стороны управляющей организации выполнено не было.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Вопреки возражениям ответчика о предоставлении акта выверки начислений и оплат по договору от 01.10.2021, управляющая организация при расторжении Договора не представила ТСН ни отчет, ни доказательства расходов и оплат, ни сверку взаиморасчетов с собственниками   и   РСО,   из   которой   бы   следовало,   какая задолженность имеется у собственников по месяцам и по каким коммунальным услугам, какая задолженность существует перед РСО по месяцам и по видам коммунальных услуг. 

Именно по этой причине и не было подписано со стороны ТСН соглашение, представленное Управляющей организацией, при этом о причинах неподписания ТСН неоднократно, в письменных ответах, указывало Управляющей организации и требовало предоставить надлежащие отчеты и акт выверки начислений и оплат, в котором отражена не только одна цифра - задолженность, а видно движение оплат Собственников и расчетов с РСО по месяцам и по коммунальным услугам.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договором от 01.10.2021 не установлено, что его прекращение влечет прекращение обязательств сторон по договору. Следовательно, по обязательствам, возникшим из договора от 01.10.2021 до его расторжения, в том числе и по обязательству произвести расчет с Мосэнергосбытом за май 2022 остается обязанным Управляющая организация.

Таким образом, ООО «МС.Сервис», вне зависимости от фактического выполнения или невыполнения функций управляющей компании, наличия или отсутствия прямых договоров с Мосэнергосбытом, в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом от 01.10.2021 должно было совершить платежи Мосэнергосбыту за май 2022. 

А в случае заявления ООО «МС.Сервис» довода о недостаточности собранных средств, ООО «МС.Сервис» должно было в качестве доказательств своей позиции предоставить документы, которые бы отражали какая сумма денежных средств собрана Управляющей организацией именно за май 2022 года (период настоящего спора) с собственников, и какая сумма денежных средств собственников за май 2022 года была оплачена Мосэнергосбыт ответчиком, как агентом. 

Однако, ответчиком никаких расчетов и платежных документов не представлено ни в первую, ни в апелляционную инстанцию не представлено.

Ссылки Управляющей организации на общие суммы заложенности и оплаты за период с 01.10.2021 по 30.07.2022, без разделения их на отчетные периоды (месяцы), не позволяет принять доводы ответчика о недостаточности собранных с собственников денежных средств за май 2022 года, как обоснованные и проверить все ли денежные средства, собранные с собственников за май 2022 года были направлены ответчиком в Мосэнергосбыт.

08.06.2022 АО «Мосэнергосбыт» направило ТСН(Ж) требование № 28398 на сумму 395 274, 51 руб. - оплата электроэнергии на основании действующих тарифов за май 2022 года по приборам учета 91355 кВт.ч. счет-фактура: № Э/63/28398 от 31.05.2022. 

Неисполнение указанного требования Мосэнергосбыта неизбежно влекло ограничение режима потребления абонентом электрической энергии (мощности) со всеми вытекающими из этого последствиями для собственников. 

В связи с чем, ТСН вынуждено было оплатить требование № 28298 от 08.06.2022 в сумме 395 274, 51 руб.

Так как платежи за май 2022 Мосэнергосбыту должна была совершить Управляющая организация, ТСН направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, возникшие у ТСН в связи с ненадлежащим исполнением Управляющей организацией своих обязательств по оплате электрической энергии за май 2022 года в рамках договора от 01.10.2021. 

Оплату необходимо произвести в сумме 395 274, 51 руб., однако претензия ответчиком не была исполнена.

Несмотря на наличие договора от 01.11.2021 между ТСН(Ж) и АО «Мосэнергосбыт», Управляющая организация в рамках договора от 01.10.2021, как агент, являлась исполнителем коммунальных услуг, в том числе и собирала плату с собственников за помещения, в состав которой входили платежи за приобретение коммунальных ресурсов. 

Следовательно, Управляющая организация несет ответственность перед исполнителем коммунальных услуг и перед ТСН(Ж) за оплату потребленных коммунальных услуг. И наличие договора от 01.10.2021 между ТСН(Ж) и АО «Мосэнергосбыт» не меняет статус Управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года по делу № А40-225064/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                   А.И. Проценко