ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-22898/2019

г. Самара

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцев Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 – лично, паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.08.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №5  апелляционную жалобу Гиздатуллина Рифа Фагиловича

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2019 года о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству по делу №А55-22898/2019 (судья Бондарева Ю.А.) о признании несостоятельным (банкротом) Гиздатуллина Рифа Фагиловича, дата рождения – 02.01.1966, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Гиздатуллина Рифа Фагиловича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 4 605 850,70 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2019 по делу №А55-22898/2019 заявление ИП ФИО4 принято к производству, назначено судебное заседание.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.07.2019 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.10.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 изменена дата судебного заседания на 25.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО2   и его представитель поддержали апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2019 по делу №А55-22898/2019, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием  неисполненного денежного обязательства  в размере 4 605 850,70 руб., возникшего на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу №А32-42779/2017.

Установив, что  заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с положением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением требований статьи 39, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области принял заявление.

В апелляционной жалобе должник выражает несогласие с судебным актом ссылаясь на то, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу №А32-42779/2017 вступило в законную силу 22.05.2019, а следовательно на дату подачи заявления (25.07.2019) срок  установленный ч.2 статьи 33 Закона о банкротстве, не истек.

Вместе с тем, на дату  первого судебного заседания, состоявшегося 22.08.2019 этот процессуальный срок истек.

К этой дате обязательства погашены не были, а следовательно интересы должника не нарушены.

В отсутствии иных заявлений о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), прав и законных интересов иных кредиторов обжалуемое определение не нарушает.

Доводы  ФИО2 о произведенным  одностороннем  зачете с ФИО4  на сумму 4 599 850,70 руб.  в порядке статьи 410 ГК РФ отклоняются, поскольку заявитель находится в процедуре банкротства, а следовательно проведение зачета невозможно.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются как неправомерные.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2019 года по делу №А55-22898/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                               Н.А. Мальцев

 

Г.М. Садило