АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7140/2025

город Вологда

22 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыковым Р.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-7140/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЦ ПРИЗМА» о взыскании 219 199 руб. 72 коп.,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЦ ПРИЗМА» (далее – ответчик, общество, ООО «ЭЦ ПРИЗМА») о взыскании всего 219 199 руб. 72 коп., в том числе задолженность по договору от 13.02.2023 № 230101С в размере 210 000 руб., проценты за период с 11.04.2025 по 26.06.2025 в общей сумме 9199 руб. 72 коп.  

01 сентября 2025 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, с общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ ПРИЗМА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано всего 219 199 руб. 72 коп., в том числе задолженность по договору от 13.02.2023 № 230101С в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 26.06.2025 в размере 9199 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 960 руб.  

В решении суда не разрешено требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе  

вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с необходимостью разрешения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 210 000 руб. за период с 11.04.2025 по 26.06.2025 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 01 сентября 2025 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 26.06.2025 в размере 9199 руб. 72 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 210 000 руб., начиная с 27.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 395, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ ПРИЗМА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 210 000 руб., начиная с 27.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Лудкова