Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-7548/2023

город Брянск

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 10.10.2023.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичный фрукт», г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 44 550, 94 руб. (с учетом уменьшения размера требований),

 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 08.09.2022 б/н);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 16.01.2023 №02-Д). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичный фрукт» (далее – ООО «Столичный фрукт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее – АО «ЖТК», ответчик) о взыскании 1 565 511, 39 руб.

Определением суда от 10.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик в отзыве исковые требования не оспорил, указал на возможность мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 03.10.2023  был объявлен перерыв до 10.10.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После перерыва истцом направлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 44 550, 94 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком образовавшейся задолженности. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Столичный Фрукт» (поставщик) и АО «ЖТК» (покупатель) заключен договор поставки от 23.03.2023 № ЖТК-110/23 с приложением к нему (далее – договор, л.д.30-51).

Согласно п. 1.1 договора поставщик  обязуется поставить, а покупатель принятьи оплатить принадлежащий поставщику на праве собственности товар: в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с условиями настоящего договора.

Покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар в порядке и п. 3.5.1 договора сроки, установленные в настоящем договором.

Оплата поставленной партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 17 настоящего договора, в течение 7 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 на соответствующую партию товара (п.2.4 договора).

Пунктом 2.5, 2.6 договора предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю счета-фактуры, оформленные в сроки и в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, поставщик предоставляет покупателю надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право уполномоченных лиц Поставщика на подписание счетов-фактур. 

Датой оплаты по настоящему договору является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

За период с 23.03.2022 по 31.07.2023 ООО «Столичный фрукт» поставило в адрес АО «ЖТК» по договору поставки от 23.03.2023 № ЖТК-110/23 товар на общую сумму2 172 680,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком без замечаний, вместе с тем в нарушение условий договора покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме.

06.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 24-29).

Однако меры по урегулированию спора АО «ЖТК» предпринято не было, оплата товара не произведена. 

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям договора (п.2.4) оплата товара производится покупателемв течение 7 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 на соответствующую партию товара.

Как следует из представленных документов, товар был поставлен в полном объеме, однако ответчиком не оплачен.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленными оттисками печатей. 

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. 

Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе «Груз принял». 

При этом подпись данного лица скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью АО «ЖТК».

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абз.2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, товар был принят ответчиком, замечаний и претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило (в материалы дела не представлено).

Как следует из ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, на дату вынесения решения сумма долга ответчиком частично оплачена после подачи искового заявления в суд, задолженность составляет 44 550, 94 руб. 

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена. На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств оплаты оставшейся суммы долга.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном их исследовании (ст. 71 АПК РФ). 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору от 23.03.2023 №ЖК-110/23 в размере 44 550, 94 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 665 руб.

Судом при принятии искового заявления произведен зачет государственной пошлины уплаченной истцом по делу №А41-91550/2022 (определение от 29.01.2023)в размере 12 788 руб.

Кроме этого, государственная пошлина в размере 15 867 руб. уплачена ООО «Столичный фрукт» платежным поручением 04.08.2023 №2843.

В соответствии пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 №198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

В силу разъяснений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесениина ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст.110 АПК РФс учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены(абз.3 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком была частично погашена после обращения ООО «Столичный фрукт» в суд с настоящим заявлением.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иных сведений о дате осуществлённого платежа в счёт погашения задолженности  за спорный период суду не представлено.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлинав размере 28 655 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичный фрукт» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичный фрукт» задолженность по договору поставки от 23.03.2023 №ЖК-110/23 в размере 44 550, 94 руб., а также 28 655 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).   

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.