АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-835/2022

г. Орел

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (302043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 302028, 

<

...>) к 1) муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством 

<

...>, литер А, г. Орел, обл. Орловская ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 2) Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Орла (302028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 9 335,61 руб., пени в размере 4 821,12 руб. с продолжением начисления,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.11.2020),

от ответчиков 1,2 – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (истец, ООО «ЖЭУ №10») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (ответчик 1, МКУ «УКХ г. Орла») и Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Орла (ответчик 2, Управление) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 9 335,61 руб. за период 01.12.2018-30.11.2021 за «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение», пени в размере 4 821,12 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности (уточнение от 11.04.2022, принятое судом к рассмотрению).

Представитель истца поддержал уточненные требования, огласил пояснения по обстоятельствам дела.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение исковых требований в редакции от 11.04.2022.

Ответчики, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв и ходатайств не представили.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст.156 АПК РФ.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами в рамках дел №А48-10681/2020 и №А48-4135/2021 дана оценка правоотношениям сторон, возникшим при исполнении истцом обязательств в качестве управляющей компании в МКД по адресу: 

<

...>, и обязательств ответчиков, по оплате коммунальных услуг за их использование в кв. №67, собственником которой выступает «МО г. Орел», а за ответчиком 1 зарегистрировано право оперативного управления, поэтому данные обстоятельства не устанавливаются судом вновь. 

Ответчик 2 является правопреемником Управления городского хозяйства и транспорта Администрации города Орла в связи с произошедшей сменой наименования.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности по данному жилому помещению, возникшей за последующие периоды: 01.12.2018-30.11.2021 по услугам «Холодное водоснабжение» в размере 5 145,55 руб., «Водоотведение» в размере 4 190,06 руб., а также неустойки в связи с неисполнением обязательства ответчиками по их оплате в срок, установленный законом, в размере 4 821,12 руб. с продолжением начисления.

Неисполнение обязательств ответчиками и невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Факт нахождения спорного помещения в доме, управляемом истцом, подтверждён вступившими в законную силу решениями по делам №А48-10681/2020 и №А48-4135/2021, которые являются преюдициальными для настоящего дела.

Ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнили, доказательств обратного не представил.

Таким образом, в силу ст.ст. 39, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, п. 1 ст. 125 ГК РФ, ст. 399 ГК РФ, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ, а также ч. 4 ст. 51 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1 основного долга в сумме 9 335,61 руб. и взыскании данной суммы в порядке субсидиарной ответственности с ответчика 2.

В отношении требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты суд, руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив расчет пени, признает предъявленные суммы правомерными и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 4 821,12 руб. за период 11.01.2019-06.04.2020, 01.01.2021-31.03.2022, с взысканием пени, начисленных на суммы основного долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., которая с учетом исхода относится на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством 

<

...>, литер А, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №10» (302043, 

<

...>, ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2018-30.11.2021 в сумме 9 335,61 руб., в том числе: 5 145,55 руб. – задолженность за «Холодное водоснабжение», 4 190,06 руб. – задолженность за «Водоотведение», пени в размере 4 821,12 руб. за период 11.01.2019-06.04.2020, 01.01.2021-31.03.2022, начиная с 01.04.2022 начислять пени на сумму основного долга (9 335,61 руб.) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств у Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла» – взыскать указанные денежные средства с муниципального образования «Город Орел» в лице Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Орла (302028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья        Н.В. Подрига