Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-12236/2022

20.10.2022                                                               

Резолютивная часть решения принята 13.10.2022

Мотивированное  решение изготовлено 20.10.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к муниципальному общеобразовательному учреждению Фабрично-Выселковская средняя школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Новоспасский р-н, п. Фабричные Выселки

о взыскании 10 512 руб. 60 коп. – сумма основного долга по договору №102 от 23.12.2021, 763 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 05.08.2022,

ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 10 819 руб., из которых: 10 512 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 303 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)»   обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Фабрично-Выселковская средняя школа о взыскании 10 512 руб. 60 коп. – сумма основного долга по договору №102 от 23.12.2021, 763 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 05.08.2022.

Определением от 26.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

20.09.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 10 819 руб., из которых: 10 512 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 303 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.10.2022  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении  исковых требований.

18.10.2022 истец направил  заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  23.12.2021 между акционерным обществом «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» (Исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением Фабрично-Выселковская средняя школа (Заказчик) заключен договор № 102 на выполнение работ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой заказчика выполнить следующие виды работ: текущая техническая инвентаризация; справка о техническом состоянии объекта недвижимости на здание школы по адресу 

<

...>. (п.1.1. договора).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 15 018 руб. (п. 2.1 договора).

Окончательная сумма договора устанавливается после выполнения полного объема работ, указанного в п. 1.1 договора и отражается в акте выполненных работ (п. 2.3 договора)

Согласно п. 2.4 договора заказчик обязуется оплатить полную сумму по договору в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения акта выполненных работ от исполнителя.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 27.12.2021; стоимость работ составила 15 018 руб. 00 коп., которые ответчик оплатил частично в размере 4 505 руб. 40 коп. 

Так как ответчиком оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, истец обратился с претензией, в которой просил оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 10 512 руб. 60 коп. в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика  303руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) 

Расчет процентов, произведенный истцом, нарушает права ответчика.

Расчет неустойки по ставке, действующей на дату вынесения судебного акта, 7,5% составит 207 руб. 62 коп.

При этом суд отмечает, что независимо от заявленного периода  при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения ("Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Отношения сторон  регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

 

С учетом изложенного, с истца в пользу ответчика следует взыскать 207 руб. 62 коп. – неустойка за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

                                                       Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждению Фабрично-Выселковская средняя школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 512 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 207 руб. 62 коп. – неустойку за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, 1982руб. – возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

Судья                                           И.В.Чернышова