АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3205/2020

18 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЭР»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 11 286 049 руб. 72 коп. задолженности за оказание услуг по передаче тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 08.07.2020, (диплом),

установил:

общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «МЭР» (далее – ответчик, ООО «МЭР») о взыскании 11 286 049 руб. 72 коп. задолженности за оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2017 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору несвоевременно оплатил оказанные ему за период с октября 2017г. по июнь 2019г. услуги по передаче электрической энергии, в результате чего истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 25.06.2020, ответчику предложено представить отзыв на иск.         

Данное судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, установленном  ч.2,3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 25.06.2020 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд назначил судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции на 13.08.2020.   

В ходе судебного разбирательства истец поддержал основания и требования иска.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «МЭР» со 02.10.2017 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО)  на территории с. Михалево Ивановского муниципального района в границах зоны действия котельной ОАО «Ивановский техуглерод и резина» на основании постановления Главы Ивановского муниципального района от 02.10.2017 г. №1842.

ООО «КОММУНАЛЬЩИК» являлся теплосетевой организацией, владеющей тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей.

Между МУП «Коммунальщик» и ООО «КОММУНАЛЬЩИК» были заключены договоры аренды муниципального имущества, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату в аренду муниципальное имущество. Договоры заключены сроком на 3 (три) года (Договоры аренды № 60,61,62,63,64 от 01.11.2016 года).

Между ООО «МЭР» и ООО «КОМУНАЛЫЦИК» был заключен договор №1 оказания услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя) от 01.11.2017 года, в силу которого, теплосетевая    организация     обязуется     осуществлять     организационно     и технологически   связанные   действия,   обеспечивающие   поддержание   технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором. (п.1.1 договора)

Объем оказанных услуг определен ООО «КОММУНАЛЬЩИК» на основании данных, предоставленных Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области за 2017,2018 год и первую половину 2019 года и составил: год- 14 150, 94 Гкал, год -35 507,06 Гкал, год - 20 361,56 Гкал.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области для ООО «КОММУНАЛЬЩИК» с 01.07.2017 года установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 518 руб. 15 коп. без НДС, с 01.07.2018 года данный тариф составил 550 руб. 25 коп. без НДС, с 01.01.2019 года данный тариф составил 518 руб. 95 коп. без НДС.

В рамках договора истцом оказаны услуги за исковой период, что не оспаривается сторонами.

Расчет суммы задолженности произведен исходя из фактически отпущенного ответчиком своим потребителям в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденных Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области, за период с октября 2017 года по июнь 2019 года сумма основного долга за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя от котельной в п. Михалево Ивановского района в границах зоны действия котельной ОАО «Ивановский техуглерод и резина» составляет 11 286 049 руб. 72 коп.

Ответчик не оплатил задолженность за оказание услуг по передаче тепловой энергии, предусмотренную договором.

В претензии истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность, указывал, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии будет вынужден обратиться в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и полного удовлетворения. 

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении определено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Обязательство ответчика по оплате оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре. Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами и заявителем фактически не оспаривается.

Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности размера неисполненного обязательства ответчика.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Определением суда от 18.05.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

  Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что в силу  в связи с обоснованностью иска государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» 11 286 049 руб. 72 коп. задолженности за оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭР» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                       Е.А. Рощина