Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«17» апреля 2024 года                                                                              Дело №А64-5658/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5658/2023

по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия «Цнинский хозяйственный центр» Тамбовская обл., п. Строитель, мкр. Центральный, д. 4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЖИЛ»Тамбовская обл., п. Строитель, мкр. Северный, д. 16 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 149 086,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 07.11.2023г.от ответчика: не явился, извещен  

Отводов не заявлено.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Цнинский хозяйственный центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЖИЛ» о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения № 2в от 01.10.2020г., образовавшегося в периоды: с 01.02.2023г. по 28.02.2023г., с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 149 086 руб. 14 коп. 

Определением суда от 26.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступили возражения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 26.09.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 01.10.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Новожил» (далее - Абонент) и Муниципальным унитарным предприятием «Цнинский хозяйственный центр» (далее – Организация водопроводно-канализационного хозяйства) был заключен договор водоотведения № 2В (далее - Договор).

Предметом указанного Договора является обязанность муниципального унитарного предприятия «Цнинский хозяйственный центр», которое является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществлять водоотведение, прием сточных вод абонента, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Договор вступает в силу с 11.10.2020г. (п.11.1 Договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.11.3 договора).

В соответствии с п.3 Договора, оплата по Договору осуществлялась ответчиком по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на водоотведение, устанавливается с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. в размере – 20,03 руб./куб. м., с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. в размере 21,18 руб./куб.м. НДС не облагается.  

Согласно п.4 Договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На оплату коммунальных ресурсов истцом выставлены ответчику счета (акты) №605 от 28.02.2023г.,  №1423 от 27.04.2023г., №1821 от 26.05.2023г. на общую сумму 149 086,14 руб.

Однако, оплата оказанных услуг не произведена ответчиком, задолженность составляет 149 086,14 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 199 от 11.05.2023г.

Направленная претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «Цнинский хозяйственный центр» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил расчет потребления во исполнение определения суда от 05.03.2024г. 

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В данном случае обязательства сторон установлены договором водоотведения №2В от 01.10.2020г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 01.10.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Новожил» (далее - Абонент) и Муниципальным унитарным предприятием «Цнинский хозяйственный центр» (далее – Организация водопроводно-канализационного хозяйства) был заключен договор водоотведения № 2В (далее - Договор).

Предметом указанного Договора является обязанность муниципального унитарного предприятия «Цнинский хозяйственный центр», которое является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществлять водоотведение, прием сточных вод абонента, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Договор вступает в силу с 11.10.2020г. (п.11.1 Договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.11.3 договора).

В соответствии с п.3 Договора, оплата по Договору осуществлялась ответчиком по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на водоотведение, устанавливается с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. в размере – 20,03 руб./куб. м., с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. в размере 21,18 руб./куб.м. НДС не облагается.  

Согласно п.4 Договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На оплату коммунальных ресурсов истцом выставлены ответчику счета (акты) №605 от 28.02.2023г.,  №1423 от 27.04.2023г., №1821 от 26.05.2023г. на общую сумму 149 086,14 руб.

Однако, оплата оказанных услуг не произведена ответчиком, задолженность составляет 149 086,14 руб.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, указал, что расчет истца за февраль 2023г. в отношении МКД расположенного по адресу пер. Дорожный д. 37А выполнен не верно.

В отзыве отразил, что МКД  по адресу пер. Дорожный д. 37А и 37 являются домами блокированной застройки. Ввод холодной воды на два МКД осуществляется через общий ввод, на котором установлен общий прибор учета ХВС. До марта 2023г. отдельный счетчик, учитывающий конкретное потребление МКД Дорожный 37 отсутствовал.

Следовательно, ответчик считает, что к расчету платы для начисления ХВС и водоотведения в МКД 37А не применимы показания счетчика установленного на вводе в дом 37А.

Суд считает доводы ответчика обоснованными, при этом отмечает, что согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать услуги по водоотведению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 приложения N 2 к Правилам N 354).

На основании представленных в материалы данных, судом произведен расчет стоимости услуги по водоотведению за февраль 2023г., которая составила  34 632,13 руб. (кол. Проживающих 177*7,46 (норматив)*23,91 руб. (тариф)), также была учтена площадь мест общего пользования (579 кв.м.) *0,028 (норматив, установлен Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области №03/128 от26.05.2018г.) стоимостью 420,05 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные  с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. составила  34 632,13 руб.  

Факт получения услуг по водоотведению в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

Следовательно, исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере 142 987,75 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОЖИЛ» (Тамбовская обл., п. Строитель, мкр. Северный, д. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Цнинский хозяйственный центр» (Тамбовская обл., п. Строитель, мкр. Центральный, д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услугу осуществления отвода сточных вод за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г., с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 142 987,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                Тишин А.А.