АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001 

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  27.02.2017 Дело № А62-4555/2016  

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2017 

Полный текст решения изготовлен 27.02.2017 

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  

Еремеевой В. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сервис-Плюс» (ОГРН 1106726000699;ИНН 6726014741);  

общество с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>);  

общество с ограниченной ответственностью «Норд-1» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>);  

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),  

Администрация муниципального образования «Рославльский район» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),  

Администрация муниципального образования «Вяземский район»  Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности за переданную электроэнергию за ноябрь 2015  года в сумме 126187,23 рубля,  

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность № Д-СМ/01/40 от  01.06.2016, паспорт);  

от ответчика: Косарев А.В., представитель (доверенность № 32 от 27.04.2016,  паспорт);  

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК  Центра" - "Смоленскэнерго" (далее по тексту – ПАО «МРСК», Сетевая  организация, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее по тексту – АО  «АтомЭнергоСбыт», Гарантирующий поставщик, ответчик) о взыскании  задолженности за переданную электроэнергию за ноябрь 2015 года в сумме  126187,23 рубля, в том числе: в отношении многоквартирных жилых домов  (МКЖД), расположенных в г. Ельня, г.Вязьма, г.Сафоново, г.Рославль,  Смоленском районе.  

 В обоснование требований истец указал, что между истцом и  ответчиком заключен договор № 67528-1УП оказания услуг по передаче  электрической энергии от 18.06.2014, по условиям которого исполнитель  (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче  электрической энергии посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином  установленном федеральным законом основании исполнителю и (или)  организации по управлению единой национальной (общероссийской)  электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям  (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке,  установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

 В соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 к договору заказчик  оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им  потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном  периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения,  в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 По результатам оказания услуг по передаче электрической энергии в  ноябре 2015 года Сетевой организацией составлен акт № 67/11/2015 от  30.11.2015, который подписан Гарантирующим поставщиком с  разногласиями, возникшими в связи с непринятием в расчеты объемов  электрической энергии по общедомовым приборам учета, не допущенным в  эксплуатацию (МКЖД г. Ельни, г. Рославль, Смоленского района); а также  по общедомовым приборам учета, установленным в аварийных (ветхих)  домах (МКЖД г.Вязьма, г.Сафоново).  

 Истец произвел расчет по показаниям приборов учета электроэнергии,  ответчиком произведены начисления по нормативам потребления  коммунальных услуг и услуги Сетевой организации оплачены.  

 Разногласия сторон сводятся к способу определения объема  электроэнергии.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд исходит из  следующего.  

 На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

 На основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,  использующий энергию для бытового потребления, договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в  установленном порядке к присоединенной сети.  

 На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые  в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).  

 При рассмотрении спора в части возможности использования в  расчетах показаний общедомовых приборов учета, расположенных не на  границе балансовой принадлежности и не допущенных в установленном  порядке в эксплуатацию, суд исходит из следующего.  

 Пунктами 136, 137 Основных положений № 442 установлено, что  определение объема потребления (производства) электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных,  полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов  учета электрической энергии, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в  

определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных  способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

 Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим  документом используются при определении объемов потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые  осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, а также установленным в настоящем разделе  требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в  эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь  неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля  (далее – расчетные приборы учета).  

 Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета  подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов  электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов  розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую  границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного  рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим  разделом с соблюдением установленных законодательством Российской  Федерации требований к местам установки приборов учета.  

 При отсутствии технической возможности установки прибора учета на  границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка  прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к  границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая  возможность его установки. При этом по соглашению между смежными  субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию  для определения объемов потребления (производства, передачи)  электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах  объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого  смежного субъекта.  

 В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой)  прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то  объем потребления (производства, передачи) электрической энергии,  определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях  осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину  потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При  этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в  

соответствии с актом уполномоченного федерального органа,  регламентирующим расчет нормативов технологических потерь  электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.  

 Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре  энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической  энергии сторонами согласована методика выполнения измерений,  аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь  используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о  необходимости использования указанного в настоящем пункте акта  уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт  уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца,  следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме  направила заявление о его использовании.  

 Как следует из пункта 152 Основных положений № 442,  установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в  порядке, установленном настоящим разделом.  

 Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения  настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и  определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав  измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при  осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая  завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск  установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не  позднее месяца, следующего за датой его установки.  

 Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется  с участием уполномоченных представителей: сетевой организации,  владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами  электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты  электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно  присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству  электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в  отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией,  осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих  устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности),  объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен  прибор учета; гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), с которым заключен договор  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по  производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого  хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым  собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству  электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в  отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить  

соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям; лица, владеющего на праве собственности или ином законном  основании энергопринимающими устройствами, объектами  электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены  энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической  энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении  которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение  определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого  хозяйства сетевой организации; собственника прибора учета; собственника  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении  которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника  прибора учета.  

 При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора  учета, установленного на границе раздела централизованных электрических  сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав  комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя  коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного  потребительского кооператива, а при непосредственном управлении  собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный  представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в  многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или)  выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.  

 В соответствии с пунктом 154 Основных положений № 442 в ходе  процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место  установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка  направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие  или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и  пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а  также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям  настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор  учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие  и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.  

 По окончании проверки в местах и способом, которые определены в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении  единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке  контрольная одноразовая номерная пломба (далее – контрольная пломба) и  (или) знаки визуального контроля.  

 Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается  составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. В случае неявки  

для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа  лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были  уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится  без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который  явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска  прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня  проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа  лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для  участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.  

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Сторонами представлен подробный расчет задолженности  электроэнергии по МКД, расположенным в г. Ельня, г.Вязьма, г.Сафоново,  г.Рославль, Смоленском районе, в табличной форме и возражения по  расчетам по каждому дому с указанием адресов МКД, управляющей  организации, типа и № ПУ, реквизитов актов снятия показаний, актов  совместного обследования ПУ, срока выпуска ПУ, срока следующей  поверки, даты последней инструментальной поверки, технической  документации, места расположения ПУ, актов допуска ПУ в эксплуатацию.  

 Как установлено при рассмотрении дела, техническая документация на  приборы учета в отношении многоквартирных домов г.Ельни, г.Рославль,  Смоленского района подписана в одностороннем порядке, либо отсутствует.  

Таким образом, акты снятия показаний общедомовых приборов  коммерческого учета не могут приниматься в качестве доказательств объема  отпущенной электроэнергии, поскольку до момента допуска в эксплуатацию  в силу пункта 137 Основных положений № 442, их применение для  коммерческих расчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии  недопустимо. В противном случае, применение приборов учета, не  допущенных в эксплуатацию, для расчетов не отвечает правовым основам  функционирования розничных рынков электрической энергии и не  обеспечивает соблюдение общих принципов организации экономических  отношений в сфере электроэнергетики, в частности, соблюдение баланса  экономических интересов поставщиков и потребителей электрической  энергии.  

 На основании изложенного, поскольку приборы учета, по показаниям  которых истцом произведен расчет переданной электроэнергии, нельзя  считать допущенными в эксплуатацию для определения объема потребления  электрической энергии, а также оказанных услуг по ее передаче, то  применение в расчетах показаний указанных общедомовых приборов учета  является необоснованным.  

 Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда  Российской Федерации от 17.04.2015 № 301-ЭС15-1669, постановлениях  

Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2015 по делу N А35-  3967/2014, от 24.03.2015 по делу N А35-3968/2014, постановлениях  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу №  А62-2489/2015, от 20.07.2016 по делу № А62-2637/2015, от 22.12.2016, по  делу № А62-1157/2016.  

 Истцом представлены в материалы дела копии актов допуска приборов  учета в эксплуатацию от февраля 2013 года по МКД в г. Ельня, подписанных  представителями сетевой организации и администрации Ельнинского  городского поселения.  

 Доводы истца об уведомлении управляющей организации МКД в г.  Ельня ООО «Сотрудничество» и ОАО «Смоленскэнергосбыт» об участии в  процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию в отношении МКД в г.  Ельня исследованы судом.  

Представленные истцом в материалы дела уведомления содержат от  руки записи входящего номера и даты поступления документа.  

 Определениями суда от 24.01.2017 обществу с ограниченной  ответственностью «Сотрудничество» предложено представить в суд копию  журнала входящей корреспонденции за 2013 год по Ельнинскому ПСУ, у  конкурсного управляющего ОАО «Смоленскэнергосбыт» ФИО4  истребована копия журнала входящей корреспонденции за 2013 год по  Ельнинскому ПСУ.  

 Конкурсный управляющий ОАО «Смоленскэнергосбыт» ФИО4  в пояснениях указал на отсутствие истребуемых судом сведений в связи с не  передачей ему документации бывшим руководителем ОАО  «Смоленскэнергосбыт» ФИО5  

ООО «Сотрудничество» в пояснениях указало на расположение ПУ за  границей МКД в г. Ельня, на отсутствие данных по оформлению технической  документации для проведения расчета по установленным приборам, не  участие общества в составлении актов балансового разграничения,  отсутствие у общества указанных документов.  

 Вместе с тем, в рамках дела № А62-7051/2016 ООО «Сотрудничество»  представлена копия журнала входящей корреспонденции за 2013 год, в  котором имеются записи о поступлении от РЭС в 2013 году документов о  вводе в эксплуатацию счетчиков, о графике проведения допуска.  

 Между тем, согласно представленному расчету установлено, что в  части МКД, расположенных в г. Ельня, приборы учета электроэнергии  установлены на опорах, а не на границах балансовой принадлежности домов.   Общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен в  пределах внешней границы входящих в состав общего имущества  многоквартирного дома сетей электроснабжения (внешняя граница стены  многоквартирного дома).  

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами  внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально  приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в  случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на  

границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по  соглашению между смежными субъектами розничного рынка.  

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки  индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового)  приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления  наличия (отсутствия)технической возможности установки таких приборов  учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства  регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627.  

Согласно пункта 6 Критериев результаты обследования технической  возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются  в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия)  технической возможности установки индивидуального, общего  (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.  

Таким образом, истцом не представлены доказательства отсутствия  технической возможности установки приборов учета на границах балансовой  принадлежности указанных многоквартирных домов в г. Ельня, а также  документальное подтверждение проведения обследования на предмет  установления наличия (отсутствия) технической возможности установки  приборов учета.  

Документы, подтверждающие согласование с собственниками  многоквартирных жилых домов возможности установки приборов учета в  границах объектов электросетевого хозяйства (опорах), а не в границах  балансовой принадлежности МКД, акты согласования мест установки  общедомовых приборов учета на опорах между сетевой организацией,  управляющей компанией и собственниками МКД в материалы дела не  представлены.  

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств технической  невозможности установки приборов учета на границах балансовой  принадлежности многоквартирных домов и согласования с собственниками  МКД возможности установки приборов учета на опорах, расчет объема  потребленной электроэнергии относительно МКД в г. Ельня по приборам  учета, установленным на опоре, не обоснован.  

 При рассмотрении дела в части требований истца о взыскании платы за  оказанную услугу по передаче электроэнергии в отношении МКЖД  г.Сафоново и г.Вязьма суд исходит из следующего.  

 Как следует из материалов дела, в Приложении № 1 к Постановлению  Администрации Смоленской области от 04.02.2016 № 34 «О внесении  изменений в Региональную адресную программу по переселению граждан из  аварийного жилищного фонда на 2013-2017 год) содержится перечень домов,  расположенных в районах Смоленской области, которые признаны  аварийными с 2011 года. В указанный перечень включены МКЖД,  расположенные в г.Сафоново, г.Вязьма по адресам, указанным истцом в  расчете.  

Техническая документация на приборы учета в отношении части  многоквартирных домов г.Вязьма, указанных истцом в расчете, подписана в  одностороннем порядке, либо отсутствует.  

 В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №  261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об энергосбережении)  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета.  Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных  домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного  федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета  используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно  части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению  домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие  организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по  установке приборов учета используемых энергоресурсов.  

 Вместе с тем, в силу предложения 5 части 1 статьи 13 Закона об  энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета  используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие,  аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту  до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления  электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в  отношении организации учета используемой электрической энергии) или  максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет  менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета  используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления  природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в  отношении организации учета используемого природного газа).  

 В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в  ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности  собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости  приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.   Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими  организациями за счет собственных средств приборами учета, если  подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с  критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального  развития от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия  (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего  (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы  акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия)  технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее  заполнения». Ухудшение эксплуатационных характеристик здания,  отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для  

признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее  к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов  и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний  приборов учета в таких многоквартирных домах.  

 Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию  коллективных приборов учета могут быть использованы  ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости  потребленных энергоресурсов.  

 В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354),  распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может  превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено  решением общего собрания собственников или когда исполнителем  коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.  

 По общему правилу объем коммунальной услуги в размере  превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.  

 Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей  организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения,  внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей  этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия  проживания граждан.  

 Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих  объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания  граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным  физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а  также направленность нормативно-правового регулирования на защиту  граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях,  от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом  таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный  ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно  приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или  управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в  соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме,  превышающем нормативы потребления.  

 Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать  показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и  аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для  

определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на  общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и  управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на  общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.  

 Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) от 06.07.2016 (вопрос №  3).  

 Таким образом, в отношении многоквартирных домов, признанных в  установленном порядке аварийными до 01.01.2013, объем услуги по передаче  электрической энергии обоснованно определен ответчиком не выше  норматива потребления.  

 Расчет ответчика соответствует требованиям пункта 48 Правил № 354,  объем коммунальной услуги определен в соответствии с формулой 10  приложения № 2 к настоящим правилам (исходя из площадей помещений и  норматива потребления коммунальной услуги). При этом доказательств  необоснованности расчета ответчика, произведенного с применением  указанных положений, истцом не представлено. В неоспариваемой части (по  нормативу потребления) услуги истца за рассматриваемый период оплачены.   На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не  установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить исковые  требования в указанной части.  

 Вместе с тем из материалов настоящего дела и вступившего в законную  силу решения суда по делу № А62-1157/2016 следует, что МКЖД 

<

...> 

<

...> в  перечень аварийных домов не включены.  

В судебном заседании истцом представлены документы о  технологическом подключении указанных домов к электрическим сетям и  допуске общедомовых приборов учета в эксплуатацию, при этом акты  допуска приборов в соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442  подписаны сетевой организацией и представителем собственников  помещений МКД, что является допустимым при непосредственной форме  управления домом.  

 В то же время указанная документация в отношении дома по адресу  ул.Советская, д.38 подписана лишь 26.01.2016, в связи с чем  необоснованным является позиция истца о применении расчетных значений  прибора учета в ноябре 2015 года.  

 Акты допуска приборов учета в эксплуатацию в отношении жилых  домов по адресам ул. Мелиоративная, д.7, 

<

...>  составлена надлежащим образом 23.10.2015, что подтверждает позицию  истца о необходимости расчета объема коммунальной услуги за ноябрь с  учетом показаний общедомового прибора учета.  

В возражениях ответчик в отношении домов по ул.Мелиоративная, д.7,  

<

...> указал, что документы на ввод ПУ в эксплуатацию  истцом составлены 23.10.2015, в связи с чем расчет ответчиком ошибочно  производился по нормативу из-за отнесения указанных домов к ветхим.  

 В судебном заседании представитель истца указал, что признает  требования истца в отношении МКД по ул.Мелиоративная, д.7, с.Артемово,  дома № 16, 19.  

 В соответствии с расчетом истца размер подлежащих удовлетворению  требований по домам по ул.Мелиоративная, д.7, 

<

...> составляет  1800,82 рубля с учетом исключения из расчета объема по дому № 38 по  ул.Советская и по дому по 

<

...> в связи с переплатой  ответчиком электроэнергии по указанному дому в размере 66,87 рубля.  

 Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями  статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в  размере 68 рублей (1800,82 х 4786 / 126187,23).   

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по  передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года в сумме 1800,82 рубля,  судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 68 рублей.  

В удовлетворении требований истца в остальной части отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  34 рубля.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.И. Еремеева