Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Южно-Сахалинск                                                       Дело №  А59-6562/2020

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 09.11.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 21.11.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту № 26-АЭРО/2017/156 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск» от 25.09.2017 в размере 49 437 936 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 07.07.2021, от ответчика – представителей ФИО3, ФИО4 по доверенности от 10.10.2021, ФИО5 по доверенности от 10.10.2021, от ПАО «Сбербанк России» – представителя ФИО6 по доверенности от 02.06.2022;

руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о взыскании 49 437 936 рублей основного долга. 

В обоснование иска указано следующее.

25 сентября 2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 26-АЭРО/2017 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск". 

В ходе выполнения работ по данному контракту по ряду работ заказчиком была выдана «в производство работ» откорректированная рабочая документация (акты о приемке выполненных работ № 1, 5-21 от 20.07.2020). Данные работы выполнены в полном объеме, исполнительная документация предъявлена заказчику, строительному контролю и подписана ими без замечаний. Однако заказчик не принял данные работ в связи с отсутствие корректировок проектной документации. 23.03.2020 ФАУ «Главгосэкпертиза России» выданы положительные заключения на откорректированную проектную и сметную документацию. 06-07 апреля 2020 года от заказчика для дальнейшего руководства в работе получены указанные положительные заключения, а также полный комплект сметной документации. В связи с указанным, заказчику направлены акты формы КС-2 на приемку спорных работ. Заказчик данные акты не подписал, направил замечания к ним, которые, по мнению истца, являются необоснованными.

Определением суда от 30.12.2020 исковое заявление принято к производству суда.

В отзыве на иск, дополнениях к отзыву ответчик АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, в том числе, на то,  что спорные объемы работ не входят в предмет и цену контракта, изменение условий   контракта возможно только путем заключения дополнительного соглашения, контрактом предусмотрено обязательное согласование заказчиком сметной документации в отношении дополнительных работ, работы по контракту должны были выполняться подрядчиком в соответствии с проектной документацией 2017 года и отклонение от предусмотренных в ней параметров строительства до внесения изменений в проектную документацию не допускается. Рабочая документация не является основанием к выполнению работ. В состав работ, содержащихся в спорных актах, подрядчиком включены работы, которые уже ранее предъявлялись, приняты и оплачены заказчиком, подрядчик применил для расчета их стоимости не предусмотренные контрактом расценки.

Определением суда от 03.02.2021  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо в ходе судебного разбирательства поддержало исковые требования в полном объеме.

Определением от 21.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68» ФИО7 и ООО «ГрейХаус». 

Определением от 24.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПИ «Красаэропроект».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела,  заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

25.09.2017 между АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (заказчик) и ООО «Сахалинская мехколонна № 68» (подрядчик) заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск» № 26-АЭРО/2017 (далее – «Контракт»).

Согласно пункту 2.1 контракта заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно- Сахалинск» (далее - работы, объект), в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. 

Результатом выполненной работы по контракту является построенный Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе, требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности Объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2. работы по контракту должны выполняться в соответствии с проектной документацией, техническим заданием (приложение №3), сметой стоимости работ (приложение №1), графиком производства работ (приложение №2).

Согласно пункту 3.1.1 подрядчик подтвердил, что подписав настоящий контракт, он ознакомлен и согласен с проектной и рабочей документацией, с видами и объемами работ и техническим заданием, он изучил все материалы контракта и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на  сроки, стоимость и качество работ (пункт 3.1.2). 

Срок выполнения работ: начало – с момента заключения контракта, окончание – не позднее 30.11.2019 (пункт 11.1).

Цена контракта определена в соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе  с ограниченным участием от 01.09.2017 № ПРЕ1 и составляет 6 700 000 000 рублей, в том числе НДС 18% 1 022 033 898 рублей 31 копейка (пункт 12.1). Цена контракта является твердой, определяется на весь срок действия контракта, и не подлежит изменению в ходе его исполнения. При выполнении дополнительного объема работ заказчик по соглашению с подрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально дополнительному объему таких работ, исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на 10%  цены контракта, а при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением потребности в соответствующем объеме работ стороны обязаны уменьшить цену контракта указанным образом (пункт 12.2.). 

Оплата выполненных работ по Контракту осуществляется на основании подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), надлежаще оформленных подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии), сформированных на основании ведомости объемов и стоимости работ. Акты выполненных работ (формы КС-2) составляются на основании выполненных объемов работ по Журналу учета выполненных работ (формы КС-6а) в пределах цены контракта, указанной в п. 12.1 настоящего Контракта (пункт 12.3 Контракта).  

Непредвиденные работы, выявленные в процессе производства работ по контракту, в обязательном порядке актируются заказчиком и подрядчиком. Оплата непредвиденных работ производится за счет средств контракта, предусмотренных по статье «Непредвиденные работы». При недостатке средств на непредвиденные работы в соответствии с контрактом подрядчик не производит выполнение таких работ до особого распоряжения заказчика. Заказчик обязан определить источник финансирования и порядок выполнения таких работ. Заказчик оплачивает произведенные подрядчиком непредвиденные работы и затраты в пределах резерва средств сметы стоимости работ. При расчетах между заказчиком и подрядчиком неподтвержденная часть вышеуказанных затрат подрядчику не оплачивается. В случае отсутствия такого подтверждения цена контракта уменьшается на сумму неподтвержденных затрат из средств резерва на непредвиденные работы и затраты. Подрядчик, приступивший к выполнению дополнительных работ без получения особого распоряжения заказчика об их выполнении, а равно при  отсутствии его согласования в сметной стоимости таких работ, несет соответствующие предпринимательские риски и не может претендовать на оплату таких работ в соответствии с настоящим контрактом (пункт 12.6).

В соответствии с п. 13.2.6.12 контракта истец обязуется обеспечить выполнение работ в полном соответствии с условиями контракта, утвержденной проектной документацией, строительными нормами, правилами и техническими условиями на производство и приёмку данного вида работ.

Дополнительным соглашением от 18.03.2019 № 3 к контракту в пункт 12.1. контракта внесены изменения, согласно которым цена контракта составила 6 788 698 685 рублей 16 копеек, в том числе НДС 1 110 732 583 рубля 47 копеек, согласно расчету  - приложение №1 к дополнительному соглашению. Согласно расчету, приведенному в приложении к дополнительному соглашению к контракту увеличение цены контракта произошло за счет увеличения ставки НДС до 20% с 01.01.2019 и составило 1, 32%.

Дополнительным соглашением от 23.12.2019 № 10 к контракту в пункт 12.1. контракта внесены изменения, согласно которым цена контракта составила 7 365 970 948 рублей. 96 копеек, в том числе НДС 20 % 1 206 944 627 рублей 27 копеек, цена контракта определена с учетом откорректированных локальных сметных расчетов № 01-03-01 «Вынос электрооборудования и кабельных линий из зоны строительства» и № 02-01-23/1 «досмотровое оборудование, здание аэровокзала», увеличение к первоначальной цене контракта составило 9,9%.

Письмом от 28.03.2020 № ЮС-351 ООО «Грейхайс» в адрес истца и ответчика направлена последняя версия сметной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Письмом от 07.04.2020 № 289 ответчиком в адрес истца направлено экспертное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» для дальнейшего руководства в работе.

Письмом от 16.04.2020 № 721 истец направил в адрес ответчика для проверки акты о приемке выполненных работ КС-2 №1-31, с указанием на то, что на основании полученного от ООО «Грейхаус» комплекта документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» истцом были выбраны ранее выполненные, но не закрытые ввиду отсутствия сметной документации работы.

Письмом от 29.05.2020 ответчик отказал истцу в  предоставлении проектно-сметной документации к контракту, получившей положительное заключение государственной экспертизы, указав на то, что с учетом заключенных к контракту дополнительных соглашений, его итоговая стоимость увеличена на 9,94%, в связи с чем оплата по обновленным локально-сметным расчетам производится не будет. Подрядчик может реализовывать только проектные решения, получившие положительной заключение экспертизы в 2017 году.

Письмом от 20.07.2020 № 1360 истец просил ответчика оплатить выполненные и предъявленные к оплате работы по актам формы КС-2 письмом от 16.04.2020, направив акты № 1 -21 от 20.07.2020.

Письмом от 27.07.2020 № 554 ответчик направил в адрес истца замечания к указанным актам.

Правоотношения между сторонами из договора подряда прекращены в связи с заключением дополнительного соглашения № 12 от 02.10.2020 о расторжении контракта № 26-АЭРО/2017 от 25.09.2017 на строительство объекта "Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск".

 Неисполнение в добровольном порядке требований претензии от 01.12.2020 об оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Статьей 768 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной названным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе (в редакции, действовавшей на момент сложившихся спорных правоотношений) при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей и ст. 95 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе (в редакции, действовавшей на момент сложившихся спорных правоотношений) изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе, в случае если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Таким образом, по смыслу части 2 статьи 34, пункта 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе без изменения заказчиком первоначальной цены государственного контракта фактическое выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных условиями этого контракта, не может породить обязанность заказчика по их оплате.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 данного Кодекса.

На основании пунктов 1, 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

 При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что в случае нарушения подрядчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и в том случае, если акт приемки работ подписан представителем заказчика, так как этот акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.

По смыслу статьи 743 ГК РФ дополнительными могут быть признаны только те работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступить к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата работ. При этом не могут быть признаны дополнительными работы, которые по своей сути являются самостоятельным объектом строительства, в связи с чем для их выполнения требуется размещение заказа в установленном специальным законодательством порядке.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что в обоснование заявленных требований подрядчик ссылается на неоплаченный заказчиком объем работ по актам № 1, 5-21 от 20.07.2020. При этом истец указывает, что дополнительные работы, за которые взыскивается задолженность, были выполнены в 2018 году, согласованы с заказчиком, и выставлены к оплате лишь в 2020 году, поскольку в 2020 году получены откорректированная проектно-сметная документация, прошедшая государственную экспертизу. 

Так, согласно акту №1 от 20.07.2020 на 2 101 769 рублей (смета № 01-01-01 «Подготовительные работы перрона») предъявляются к оплате: Срезка поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий с применением импортных фрез при ширине фрезерования до 1300 мм, толщина слоя до 20 см, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 10 км (1 т груза), разборка покрытий и оснований: цементнобетонных (100 м3 конструкций), погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3 /лом асфальтобетона и бетона/ (1 т груза), перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 30 км (1 т груза),

№ 5 от 20.07.2020 (смета № 02-01-02 «Общестроительные работы по листам КР, металлоконструкции аэровокзала», основание  - том 4.1.1 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-1-КР1.1 на 28 735 379 рублей предъявляются к оплате: Монтаж каркасов многоэтажных гражданских зданий одно - и многоэтажных высотой: до 25 м (т) Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием: гнутых профилей, средняя масса сборочной единицы свыше 0,1 до 0,5 т (т).

№ 6 от 20.07.2020 (смета № 02-01-24 «Силовое оборудование аэровокзала», основание  - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-1-ЭМ1.СО, ЭМ2. СО, лист 1-89) на 215 011 рублей к оплате предъявляются: монтажные работы (заземление), неучтенные материалы.

№ 7 от 20.07.2020 (смета № 02-01-25 «Электроосвещение аэровокзала», основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-1-ЭО.СО) на 165 594 рублей к оплате предъявляются: монтажные работы (прокладка труб).

№ 8 от 20.07.2020 (смета №03-01-01 «Площадка для размещения наружных блоков кондиционирования», основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-1.2-КР1.1, лист 1-6) на 489 476 рублей к оплате предъявляются: монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением, ограждения лестничных маршей, болты, окраска.

№ 9 от 20.07.2020 (смета № 03-01-01 «Площадка для размещения наружных блоков кондиционирования», основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-1.2-КР1.1, лист 1-6) – снятие стоимости работ  на 40 326 рублей.

№ 10 от 20.07.2020 (смета 04-01-01 «Сети электроснабжения ниже 1 000 В, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-ЭС.СО лист 1-4) на 1 101 546 рублей предъявлены к оплате: монтажные работы по наружным сетям.

№ 11 от 20.07.2020 (смета 04-01-01 «Сети электроснабжения ниже 1 000 В, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-ЭС.СО лист 1-4) снятие стоимости работ  на 5 585 рублей.

№ 12 от 20.07.2020 (смета 04-03-02 «Водозаборные сооружения. Электроснабжение, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-7- ЭС.СО лист 1. L-390 м) на 649 836 рублей предъявлены к оплате: оборудование (щиты распределительные, управления, приборы измерения, кабели, ленты монтажные, трубы, муфты соединительные), монтажные работы, строительные работы (разработка траншей экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0.25м3, доработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений песок, засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами, уплотнение грунта пневматическими трамбовками).

№ 13 от 20.07.2020 (смета 04-03-02 «Сети электроснабжения водозаборных сооружений, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-7-ЭС.СО) произведено снятие работ стоимостью 116 770 рублей.

№ 14 от 20.07.2020 (смета 06-01-01 «Пожарные резервуары емк. 450 м3, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-5-КР1) на  4 846 092 рубля предъявлены к оплате работы по гидроизоляции днища, внутренней гидроизоляции покрытия.

№ 15 от 20.07.2020 (смета 06-01-01 «Пожарные резервуары емк. 450 м3, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-5-КР1) произведено снятие стоимости работ-567 080 рублей.

№ 16 от 20.07.2020  (смета 07-01-01 «Ограждение аэровокзального комплекса, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-9-КР1, лист 1-3) на 21 493 рубля предъявлены к оплате земляные работы под фундаменты металлического ограждения и противоподкопного  ограждения (разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63)м3 в отвал, разработка грунта с погрузкой на автомобили – самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63)м3, перевозка автомобилями –самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих не карьера на расстояние до 1 км, работа на отвале, засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 96квт.,  уплотнение грунта пневматическими трамбовками),

№ 17 от 20.07.2020 (смета 07-02-01 «Освещение аэровокзального комплекса, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-ЭН.СО лист 1-8) на 973 032 рубля предъявлены к оплате: монтажные работы (кабель, арматура),

№ 18 от 20.07.2020 (смета 07-06-01 «Земляные работы, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-ГП) на 105 453 рубля предъявлены к оплате: земляные работы (планировка площадей механизированным способом, разработка грунта с погрузкой на автомобили –самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т,  работающих вне карьера на расстояние до 10 км) ,

№ 19 от 20.07.2020 (смета 07-06-01 «Земляные работы, основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-ГП) произведено снятие стоимости работ на 1070 рублей,

№20 от 20.07.2020 (смета 09-01-03 «Пусконаладочные работы  силового оборудования (ЭМ1), основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-1-ЭМ.ЛО на 2 100 224 рубля предъявлены к оплате: измерение и испытания электрооборудования 09,4 кв здания аэровокзала (трансформаторы тока, напряжения, выключатели, разъединители, устройство подогрева воздушного выключателя с одним нагревательным элементом, защиты дифференцированная, дистанционная, дуговая, устройство АВР со схемой восстановления напряжения, схема разводки трехпроводной системы, схема образования участка сигнализации, функциональная группа управления релейно-контакторная с общим числом блокировочных связей до 10, до 5, присоединение с количеством взаимосвязанных устройств до 5 шт., испытание цепи вторичной коммутации, снятие, обработка и анализ векторных диаграмм, контур систем автоматического регулирования параметров, проверка наличия цепи между заземлителями и элементами, измерение переходных сопротивлений постоянному току контактов шин распределительных устройств напряжение до 10 квт., измерение токов утечки – ограничителя напряжения, испытание первичной, вторичной обмотки трансформатора измерительного, сборных и соединительных шин напряжением до 11 квт, аппарата коммутационного напряжением до 35 кв кабеля силового до 500 м напряжением до 10 кв, обмотки трансформатора силового, схема разводки трехпроводной системы с количеством панелей до 2, 

№ 21 от 20.07.2020 (смета 09-01-04 «Пусконаладочные работы силового оборудования КСО-2 шт., ДЭС (ЭС), основание - 2650123241216000001/5-АЭРО/2016-1-ЭМ.ЛО) на 424 206 рублей предъявлены работы: трансформаторы, выключатели, схема вторичной коммутации маслянного выключателя с дистанционным управлением с общим электромагнитным, моторным или грузовым приводом, напряжение выключателя до 11 кв, устройство подогрева воздушного выключателя с одним нагревательным элементом, дистанционная защита распределительных сетей 6-20кв, терминал SPAC-800, выпрямительный блок питания (токовый или напряжения) для питания цепей защиты, управления и сигнализации мощностью до 1ква, со стабилизацией выходного напряжения, схема разводки трехпроводной системы с количеством панелей до 2, схема образования участка сигнализации, функциональная группа управления релейно-контакторная с общим числом внешних блокировочных связей до 10, присоединение с количеством взаимосвязанных устройств до 5 шт., испытание цени вторичной коммутации, снятие и обработка , разъединитель трехполюсный напряжением до 20кв, измерение переходных сопротивлений постоянному току контактов шин распределительных устройств напряжением до 10 кв, измерение токов утечки, испытание первичной, вторичной  обмотки трансформатора измерительного, испытание сборных и соединительных шин напряжением до 11 кв, аппарата коммутационного напряжением до 35 кв, проверка наличия цепи между заземлителями и заземленными элементами, испытание кабеля силового длиной до 500 м напряжением до 10 кв.

Как указывает истец в пояснениях от 22.06.2021 согласно акту № 1 от 20.07.2020 к приемке предъявлены работы: срезка поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий с применением импортных фрез при ширине фрезерования до 1300 мм, толщина слоя до 20 см, перевозка грунтов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние 1 класс груза до 10 км. Вместе с тем, изначально проектной документацией предусмотрены: срезка поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий с применением импортных фрез при ширине фрезерования до 1300 мм, толщина слоя до 10 см, перевозка грунтов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние 1 класс груза до 30 км. 

По акту № 6 выставлен увеличенный объем применяемого материала. 

По акту № 7 выставлен увеличенный объем применяемого материала – трубы.

По акту № 10, 11 – произведена замена материала.

По акту №12, 13 – изменено техническое решение по щитам (согласно рабочей документации), в связи с чем, увеличилась стоимость оборудования.

По акту №14, 15 – в  связи с заменой материала изменился порядок выполнения работ по гидроизоляции.

По акту № 17 – увеличено проектное количество работ по укладке кабеля. 

Согласно представленной истцом в материалы дела пояснительной записке по акту № 1 откорректированы в сторону увеличения объемы по демонтажу покрытий, по акту № 7 – объемы материалов отсутствуют в первичной смете, по акту № 8 – увеличился тоннаж металлоконструкций  лестниц, по акту № 10 – в связи с корректировкой работ сметная документация приведена в соответствие с рабочей документацией, по акту №12 – первоначально  работы не включены в рабочую документацию, внесены в новую смету, по акту № 14 – заменен гидроизоляционный материал,  по акту № 16 – добавлен объем земляных работ, неучтенный в первоначальной смете, по акту № 17 – в связи с изменением трассировки прокладки кабеля и заменой марки кабеля данные объемы внесены в новую смету, по акту № 18 – добавлен объем земляных работ, неучтенный в первоначальной смете, по акту №20, 21 – объему пусконаладочных работ не учтены в первоначальной смете.

Истец утверждает, что изначальный проект был откорректирован ответчиком путём выдачи "в производство работ" рабочей документации. Истец полагает, что он вправе был руководствоваться проектной документацией 2020 года и предъявлять к приемке и оплате новые виды и объемы работ по новым расценкам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ осуществление строительства и связанных с ним работ производится в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство объекта капитального строительства осуществляется в соответствии с проектной документацией.

Согласно пункту 2.2 контракта строительство объекта капитального строительства осуществляется в соответствии с проектной документацией, которая является его неотъемлемой частью.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Из совокупного толкования ч. 2 ст. 48 ГрК РФ, п. 4 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", следует, что рабочая документация разрабатывается во исполнение архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации. В силу закона в применимой к правоотношениям сторон редакции, отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений. Рабочая документация, не соответствующая проектной документации, не может быть основанием для выполнения работ в силу статуса данного документа (рабочая документация должна уточнять и конкретизировать проектную документацию). 

Согласно пункту 24 контракта все приложения к контракту являются его неотъемлемой частью.

Таким образом, учитывая, что внесение изменений в рабочую документацию автоматически не влечет изменение проектной документации, спорные работы, по мнению суда,  оплате не подлежат. Истец не вправе был руководствоваться проектной документацией 2020 года, не утвержденной и не выданной в производство работ в установленном порядке, равно как и рабочей документацией, не соответствовавшей утвержденной заказчиком проектной документацией, поскольку рабочая документация в силу статуса самого документа не изменяет проектную документацию. 

Подрядчик, являясь профессиональным участником рынка, и осознавая невозможность выполнения работ в отсутствие утвержденной заказчиком изменённой проектной документации, принял на себя риски неоплаты работ, выполненных не в соответствии с проектной документацией, являющейся приложение к контракту, утвержденной заказчиком. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания пункта 1 статьи 452 ГК РФ следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По смыслу пункта 1 статьи 766 ГК РФ к существенным условиям государственного или муниципального контракта относятся условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторонами.

Перечисленные законоположения свидетельствуют о том, что выполнение подрядчиком в рамках контракта дополнительных работ является изменением существенных условий контракта, связанных с объемом и стоимостью подлежащих выполнению работ, в связи с чем требует заключения между сторонами дополнительного соглашения.

Согласно пункту 12.2. при выполнении дополнительного объема работ заказчик по соглашению с подрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально дополнительному объему таких работ, исходя из установленной в контракте цены единицы работ , но не более чем на 10 процентов.

Согласно пункту 12.6 контракта оплата выполненных работ по Контракту осуществляется на основании подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), надлежаще оформленных подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии), сформированных на основании ведомости объемов и стоимости работ. Акты выполненных работ (формы КС-2) составляются на основании выполненных объемов работ по Журналу учета выполненных работ (формы КС-6а) в пределах цены контракта, указанной в п. 12.1 настоящего Контракта (пункт 12.3 Контракта).  

Непредвиденные работы, выявленные в процессе производства работ по контракту, в обязательном порядке актируются заказчиком и подрядчиком. Оплата непредвиденных работ производится за счет средств контракта, предусмотренных по статье «Непредвиденные работы». При недостатке средств на непредвиденные работы в соответствии с контрактом подрядчик не производит выполнение таких работ до особого распоряжения заказчика. Заказчик обязан определить источник финансирования и порядок выполнения таких работ. Заказчик оплачивает произведенные подрядчиком непредвиденные работы и затраты в пределах резерва средств сметы стоимости работ. При расчетах между заказчиком и подрядчиком неподтвержденная часть вышеуказанных затрат подрядчику не оплачивается. В случае отсутствия такого подтверждения цена контракта уменьшается на сумму неподтвержденных затрат из средств резерва на непредвиденные работы и затраты. Подрядчик, приступивший к выполнению дополнительных работ без получения особого распоряжения заказчика об их выполнении, а равно при  отсутствии его согласования в сметной стоимости таких работ, несет соответствующие предпринимательские риски и не может претендовать на оплату таких работ в соответствии с настоящим контрактом (пункт 12.6).

Согласно пункту 13.2.6.28 подрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении необходимости выполнения дополнительных работ, препятствующих продолжению работ.

Таким образом, при заключении договора стороны без замечаний согласовали все его условия, приняли на себя соответствующие обязательства и гарантировали друг другу их надлежащее исполнение, в том числе относительно необходимости выполнения дополнительных работ, недопустимость изменения твердой цены договора без заключения в письменном виде соответствующего дополнительного соглашения.

Как следует из материалов дела, в период действия договора подряда стороны неоднократно изменяли его условия подписанием дополнительных соглашений.

Таким образом, будучи осведомленным о порядке согласования дополнительных работ, установленном в договоре, подрядчик приступил к их выполнению в отсутствие необходимого дополнительного соглашения и согласования стоимости дополнительных работ, приняв на себя соответствующие риски, и не воспользовался предоставленным ему в таком случае законом правом на приостановление работ.

Между тем в рамках настоящего дела предъявлено требование о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы при наличии заключенного сторонами договора, определяющего объем и стоимость работ, в связи с чем существенными обстоятельствами в настоящем споре являются не только сам факт сдачи этих работ заказчику, а их выполнение в строгом соответствии с договором.

Со сметными расчетами подрядчик был ознакомлен до заключения контракта, и как профессиональный участник в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, он не мог не знать, каким образом сформирована цена контракта. Из изложенного следует, что до заключения контракта истцу было известно об условиях его исполнения.

Подрядчик, не выполнивший обязанности по приостановлению работ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

На основании изложенного, судом отклоняется довод истца относительно согласования ответчиком выполнения спорного объема работ путём выдачи "в производство работ" рабочей документации и направлением в его адрес новой проектно-сметной документации.

Подтверждением одобрения заказчика на изменение условий контракта могло быть только явное и утвердительное его согласие на увеличение стоимости контракта.

При этом судом учитывается следующее. 

Согласно договору от 25.02.2019, заключенному между АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (заказчик) и ООО «Грейхаус» (исполнитель – лицо, осуществляющее функции технического заказчика, включая строительный контроль (с учетом дополнительного соглашения от 28.11.2019) заказчик намерен реализовать проект по строительству нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск, заказчик является и выполняет функции заказчика и по завершении строительства у заказчика  возникнет право собственности на объект, проект на дату подписания находится в процессе реализации, исполнитель обладает квалифицированным персоналом и профессиональным опытом, необходимым для оказания услуг на высоком уровне.  Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в приложении А к договору, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить такие услуг в форме вознаграждения, исполнитель обязуется совершать по поручению заказчика юридические и иные действия от имени и за счет заказчика, права и обязанности, вытекающие из совершенных действий исполнителя в рамках договора возникают непосредственно  у заказчика (пункт 2.1.). 

Согласно приложению А к договору в состав оказываемых исполнителем услуг входят, в том числе, управление  процессом строительства, осуществление общей координации и контроля строительных работ, выполняемых генеральным подрядчиком, отслеживание изменений в части определения изменений в работах относительно договора с генеральным подрядчиком, подготовка распоряжений о внесении изменений после получения согласования с заказчиком.

Таким образом, обязанности ООО «Грейхаус» связаны исключительно с осуществлением функций надзора и контроля за выполнением подрядчиком строительных работ и не предусматривают возможности принимать решения, порождающие право подрядчика выполнять работы не в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся приложением к контракту. По мнению суда, данное лицо не наделено полномочиями от имени заказчика, в отсутствие его согласования, вносить изменения в проектную документацию или давать подрядчику указания о выполнении тех или иных работ каким-либо способом, изначально не предусмотренным документацией по контракту.

Также, подрядчик под дополнительными работами имеет ввиду работы, предусмотренные проектом ранее, по которым произошло увеличение стоимости, исходя  из расценок и объема.  

Вместе с тем, принимая во внимание существо спорных работ в данной части, условие договора о его предмете и твердой цене, спорные работы не могут быть признаны дополнительными по смыслу статьи 743 ГК РФ, поскольку фактически относятся к категории основных работ.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя  из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

Основные (самостоятельные) работы должны быть предусмотрены проектной (рабочей) документацией и подлежат оплате в пределах установленной твердой цены контракта.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, изменения в договор в части увеличения цены договора в установленном пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе порядке не внесены, дополнительное соглашение к нему в части спорной суммы не заключено.

В пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г. содержится указание на то, что с учетом положений ст. 8, ч. 5 ст. 24 Закона № 44-ФЗ увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10 процентов от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

В соответствии с пунктом 20 указанного Обзора по общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Доказательств  того, что без выполнения указанных работ подрядчик не может приступать к другим работам либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 4.96. Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации», утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1, действующей на момент заключения спорного контракта, в сводный сметный расчет стоимости строительства включается резерв средств на непредвиденные работы и затраты, предназначенный для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает в процессе разработки рабочей документации или в ходе строительства в результате уточнения проектных решений или условий строительства в отношении объектов (выполнения видов работ), предусмотренных в утвержденном проекте.

В силу пункта 4.33 Методики с целью определения полной стоимости объекта, необходимой для расчетов за выполненные работы между заказчиком и подрядчиком, в конце объектной сметы к стоимости строительных и монтажных работ, рекомендуется дополнительно включать средства на покрытие лимитированных затрат. В их числе часть резерва средств на непредвиденные работы и затраты, предусмотренного в сводном сметном расчете, с учетом размера, согласованного заказчиком и подрядчиком для включения в состав твердой договорной цены на строительную продукцию.

При расчетах между заказчиком и подрядчиком за фактически выполненные объемы работ эта часть резерва подрядчику не передается, а остается в распоряжении заказчика. В этом случае объемы фактически выполняемых работ фиксируются в обосновывающих расчеты документах, в том числе и тех работ, которые дополнительно могут возникать при изменении заказчиком в ходе строительства ранее принятых проектных решений.

Как указано выше, согласно пункту 12.6. контракта  непредвиденные работы, выявленные в процессе производства работ по контракту, в обязательном порядке актируются заказчиком и подрядчиком. Оплата непредвиденных работ производится за счет средств контракта, предусмотренных по статье «Непредвиденные работы». При недостатке средств на непредвиденные работы в соответствии с контрактом подрядчик не производит выполнение таких работ до особого распоряжения заказчика. Заказчик обязан определить источник финансирования и порядок выполнения таких работ. Заказчик оплачивает произведенные подрядчиком непредвиденные работы и затраты в пределах резерва средств сметы стоимости работ. При расчетах между заказчиком и подрядчиком неподтвержденная часть вышеуказанных затрат подрядчику не оплачивается. В случае отсутствия такого подтверждения цена контракта уменьшается на сумму неподтвержденных затрат из средств резерва на непредвиденные работы и затраты. Подрядчик, приступивший к выполнению дополнительных работ без получения особого распоряжения заказчика об их выполнении, а равно при  отсутствии его согласования в сметной стоимости таких работ, несет соответствующие предпринимательские риски и не может претендовать на оплату таких работ в соответствии с настоящим контрактом (пункт 12.6).

Спорные работы в той части, в которой произведена корректировка их стоимости, исходя из расценок и объемов проектно-сметной документации 2020 года, по своему характеру не являются непредвиденными, поскольку все виды работ изначально проектной документацией предусмотрены.

Следовательно, поскольку предъявленные к оплате работы не отвечают признаками дополнительных работ, цена контракта не может быть увеличена его сторонами на стоимость данных материалов и работ, как путем заключения дополнительного соглашения, так и путем согласования заказчиком их выполнения и предъявленной стоимости. 

При указанных обстоятельствах и с учетом условия контракта о твердой цене, включающей все расходы на строительство объекта, на приобретение материалов, закрепленная в контракте стоимость согласованных работ не должна соотноситься с фактическими расходами победителя торгов на выполнение конкретных работ. 

Данный вывод подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении  от 11.03.2020 № 303-ЭС19-21127. 

Таким образом, учитывая, что  часть спорных работ не относятся к категории дополнительных, согласованные сторонами условия договора, предусматривающие твердую цену, отсутствие  дополнительного соглашения об увеличении цены, при отсутствии уведомления заказчика о приостановке работ, необходимости выполнения дополнительных работ, у подрядчика отсутствует право требовать оплаты работ вне зависимости от их выполнения или невыполнения. 

Кроме того, приступив к выполнению спорных работ в отсутствие подписанного дополнительного соглашения к договору об изменении твердой цены и не приостановив их выполнение до заключения дополнительного соглашения (либо не заявив об отказе от исполнения договора в связи с увеличением объема работ без увеличения твердой цены), подрядчик выразил согласие на выполнение измененного объема работ в пределах твердой цены договора.

Необходимость немедленных действий по выполнению дополнительных работ судом по материалам дела не подтверждена.

Истцом не представлено надлежащих доказательств получения от заказчика распоряжения на выполнение спорных работ, согласования заказчиком выполнения спорных работ по видам, объемам и стоимости, с указанием источника оплаты (резерва на непредвиденные затраты в пределах твердой цены, либо сверх твердой цены с заключением дополнительного соглашения), необходимости немедленного выполнения спорных работ в интересах заказчика.

Переписка сторон, протоколы совещаний, отметки в производство работ, сделанные техническим заказчиком в рабочей документации, выдача новой проектно-сметной документации, по оценке суда, не подтверждают обстоятельство согласования заказчиком производства спорных работ, поскольку из них не усматривается, что заказчик выразил согласие на выполнение истцом перечисленного объема работ и согласился с предложенной стоимостью работ, выразив намерение произвести оплату, в том числе с учетом ограничений в вопросах увеличения цены контракта.

Отсутствие дополнительного соглашения либо отдельного контракта не может препятствовать взысканию стоимости дополнительных работ при условии соблюдения подрядчиком положений статьи 743 ГК РФ, что в настоящем деле по результатам оценки доказательств судом подтверждения не нашло.

Доказательств наличие препятствий к выполнению работ, предусмотренных проектно-сметной документаций к контракту, либо наличие угрозы гибели или повреждения объекта, причинения неустранимого вреда не представлено.

Ссылка истца на судебные акты по делу № А59-5080/2020 отклоняется, поскольку в данном деле судом установлены иные обстоятельства, имеются подписанные между сторонами спора акты на спорный объем работ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                П.Б. Мисилевич