Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-2879/2023

23.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023. 

Полный текст решения изготовлен 23.08.2023.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 319732500059280)

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 313213234400010)

о взыскании 903 996 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании по договору поставки №29 от 20.04.2020г. суммы основного долга в размере 250 006 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 11.07.2020 по 09.03.2023 в размере 592 698 руб. 00 коп.; неустойки, начисляемую на сумму основного долга, из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга; процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 11.07.2020 по 09.03.2023 в размере 61 292 руб. 00 коп.; процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 080 руб. 00 коп.

Определением от 16.03.2023 заявление было принято судом к производству.  

Определением от 22.05.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 250 006 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 11.07.2020 по 09.03.2023 в размере 428 202 руб. 00 коп., а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга; проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 11.07.2020 по 09.03.2023 в размере 43 705 руб. 00 коп., а также проценты за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 21 080 руб. 00 коп.

16.08.2023 представители сторон в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

От Военного комиссариата города Грозный и Грозненского района Чеченской Республики через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда.

От ФКУ "Военный комиссариат Чувашской Республики поступил ответ на запрос. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

          20.04.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Истец, Поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №29, согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить товары, именуемые в дальнейшем по договору – Товар (продукты питания, сырье для пищевой промышленности, упаковочные материалы и другие товары) с учетом наличия на складе Поставщика необходимого товара.

 Согласно п.3.1 договора оплата товара производится на условиях отсрочки оплаты на 7 (семь) календарных дней с момента поставки, включая день поставки, если иной срок не согласован Сторонами в Дополнительном соглашении.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар (комбикорм, жмых подсолнечный и кукуруза), а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными от №5924 03.07.2020, №6028 07.07.2020, №54 от 21.01.2022, представленными в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, в которых истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензии оставлены ответчиком без ответа, связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится на условиях отсрочки оплаты на 7 (семь) календарных дней с момента поставки. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные на поставку товара, содержащие подпись ответчика и печать.

Так как факт поставки товара истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 250 006 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения неустойку за период с 11.07.2020 по 09.03.2023 в размере 428 202 руб. 00 коп. и неустойку за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика законные проценты по статье 317.1 ГК РФ и неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен правильно, произведен в соответствии с условиями договора, прав ответчика не нарушает, из расчета неустойки исключены периоды действия моратория на банкротство, которые были установлены постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком требования о взыскании неустойки не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 428 202 руб. 00 коп. за период с 11.07.2020 по 09.03.2023, а также с 10.03.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 317.1 ГК РФ с учетом уточнения проценты по денежному обязательству за период с 11.07.2020 по 09.03.2023, а также с 10.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором применение к отношениям сторон положений ст. 317.1 ГК РФ предусмотрено п.5.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен, выполнен правильно, из расчета процентов исключены периоды действия моратория на банкротство, которые были установлены постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик требования в указанной части не оспаривает.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 43 705 руб. 00 коп. – проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.07.2020 по 09.03.2023, а также с 10.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования и уменьшен их размер, уточнение принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 17 438 руб. 00 коп., исходя из цены иска по уточненным исковым требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, и превышающая цену иска, не подлежит взысканию с ответчика и подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании изложенного, индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 642 руб. 00 коп.

Подобный вывод не противоречит судебной практике, в частности Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А72-9596/2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 313213234400010) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 250 006 руб. 00 коп. – основной долг, 428 202 руб. 00 коп. - неустойку за период с 11.07.2020 по 09.03.2023, а также неустойку с 10.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,2% за каждый день просрочки; 43 705 руб. - проценты по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2020 по 09.03.2023, а также проценты с 10.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 17 438 руб. 00 коп. - в  возмещение  расходов  по  уплате  государственной  пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме        3 642 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.