Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-233946/24-56-1689

02 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ТРАНСЛОГИСТИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЭНЕРГО-ИНЖ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности в размере 14 667 632,10 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЛОГИСТИКА" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ЭНЕРГО-ИНЖ" (далее – ответчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности по договору № СР-11-09 от 11.09.2023 в размере 13 322 100,07 руб., неустойки в размере 1 345 532,10 руб., а также неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.09.2023 между сторонами заключен договор № СР-11-09 (далее - Договор), согласно которому Истец должен был выполнить строительно-монтажные работы, а Ответчик, в свою очередь, своевременно их оплатить.

Указанные работы были выполнены истцом в полном объёме и приняты ответчиком, что подтверждается подписанием актов приёмки от 31.05.2024, однако оплата ответчиком была произведена частично, сроки на оплату, установленные договором нарушены, задолженность составляет 13 322 100,07 р., претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат рабо-ты, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 13 322 100,07 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 6.2 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 345 532,10 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки за период с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в виду предоставлению истцу отсрочки по её уплате при подаче иска и удовлетворении исковых требований на основании статьи 333.21 НК РФ и статьи 101, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГО-ИНЖ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСЛОГИСТИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) суммы задолженности в размере основного долга 13 322 100,07 руб., неустойку 1 345 532,10 руб., неустойку из расчета 0,1% от суммы долга в размере 13 322 100 (тринадцать миллионов триста двадцать две тысячи сто) рублей 43 копейки рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 20.09.2024 и по день фактического исполнения обязательства по договору подряда СР-11-09 от 11.09.2023.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГО-ИНЖ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 371 676 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая