﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 октября 2020 года

Дело №

А52-1377/2019

 

Резолютивная часть постановления  объявлена 20.10.2020

            Полный текст постановления изготовлен 26.10.2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Зарочинцевой Е.В., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 20.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Старченкова Алексея Николаевича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу № А52-1377/2019, 

 

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.08.2019 Иванов Алексей Вячеславович (Псковская обл.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Мелега Галина Дмитриевна. 

Определением от 09.06.2020 процедура реализации имущества завершена, Иванов А.В. освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Старченков Алексей Николаевич (Калужская обл., г. Кондрово), ссылаясь на наличие незавершенного обособленного  спора об исключении имущества из конкурсной массы должника, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 09.06.2020.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 производство по апелляционной жалобе Старченкова А.Н. прекращено.

В кассационной жалобе Старченков А.Н. просит определение суда апелляционной инстанции от 25.08.2020 отменить.

Податель жалобы полагает, что, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены обособленные споры с участием Старченкова А.Н., последний по смыслу статей 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и вправе обжаловать судебные акты, принятые в рамках указанного дела.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемого судебного акта  проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова А.В. индивидуальный предприниматель Старченков А.Н.  обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автотранспортного средства – грузового седельного тягача «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак Р113МЗ(60RUS).

Определением от 05.12.2019 заявление оставлено без движения, а определениями от 21.01.2020 и от 26.02.2020 срок оставления заявления без движения продлевался судом.

Определением суда от 01.04.2020 заявление возвращено подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и  пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего, пришел к выводу, что все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества проведены, обстоятельств, препятствующих завершению названной процедуры, не имеется, в связи с чем определением от 09.06.2020 завершил процедуру реализации имущества должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции  от 17.08.2020 определение от 01.04.2020 отменено, вопрос о принятии заявления Старченкова А.Н.  об исключении имущества из конкурсной массы должника  направлен в суд первой инстанции.

Старченков А.Н., полагая, что определением от 09.06.2020 затрагиваются его права и законные интересы, поскольку он обратился в суд с названным заявлением, обжаловал в апелляционном порядке определение суда первой инстанции от 09.06.2020.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводам, что Старченков А.Н. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  определение от 09.06.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника не принято о правах и обязанностях Старченкова А.Н. и, следовательно, он  не обладает правом на обжалование названного  определения.

В связи с названным  суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе Старченкова А.Н.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. В статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, Старченков А.Н.  не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Старченков А.Н. является лицом, участвующим в отдельном обособленном споре по рассмотрению его заявления об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества.  

Как следует из разъяснений, содержащихся  в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012            № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора. 

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что обжалуемое определение от 09.06.2020 не принято о правах и обязанностях                     Старченкова А.Н., обоснован и подтверждается материалами дела.

Более того, как следует из названного определения, судом первой инстанции было установлено, что спорное транспортное средство в конкурсную массу должника включено не было, и Старченков А.Н.  не лишен возможности защиты своих прав  вне рамок настоящего дела о банкротстве, в том числе путем обращения с соответствующим иском.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции  норм материального и процессуального права и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы  отсутствуют.

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу № А52-1377/2019 оставить без изменения,  а кассационную  жалобу Старченкова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

 

Е.В. Зарочинцева

С.Г. Колесникова