Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        

02.08.2021                                                                          Дело № А72-8744/2021

Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 02.08.2021г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев заявление 

заявление кредитора – ФИО2 

к ФИО3  (ИНН 

<

***>;  СНИЛС 

<

***>, место рождения:  г. Ульяновск., дата рождения: 01.09.1976) 

о признании несостоятельным (банкротом)  

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 21.08.2020;

от ФИО3 – ФИО5, паспорт, диплом, доверенность от 21.08.2020;

от иных заинтересованных лиц - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

28.06.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3; введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов НПС Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (адрес: 350015 

<

...>).  

Определением от 05.07.2021 суд принял заявление кредитора и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3. 

22.07.2021 в суд от НПС Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим ФИО3. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания: сведения из СРО.

Представитель ФИО2 поддержал заявленные требования, представил согласие на финансирование банкротства для приобщения к материалам дела, сведениями, препятствующими назначению представленной кандидатуры арбитражного управляющего, не располагал.

Представитель ФИО3 поддержал заявленные требования, просил ввести реализацию имущества должника, сведениями, препятствующими назначению представленной кандидатуры арбитражного управляющего, не располагал.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), заявитель указывает на следующие обстоятельства:

19.05.2017 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 950 000 руб. под 12% годовых сроком на 3 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

На дату возврата займа и начисленных процентов – 19.05.2020, ФИО3 имел задолженность в общей сумме 1 292 000 руб., в том числе 950 000 руб. – сумма основного долга, 342 000 руб. – сумма начисленных на заем процентов.

В установленный срок ФИО3 произвел частичное погашение задолженности в размере 150 000 руб.

Таким образом, задолженность ФИО3 составляет  1 142 000 руб., из которых: 950 000 руб. – основной долг, 192 000 руб. – сумма начисленных на заем процентов.

Согласно ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07.09.2020 по делу №2-1797/20 с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа от 19.05.2017 в размере 1 142 000 руб., из которых: 950 000 руб. – сумма основного долга, 192 000 руб. – сумма начисленных на заем процентов.

Указанное решение должником до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте.  Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Материалами  дела  подтверждается  наличие  просроченной задолженности  должника на сумму 1 142 000 руб. 00 коп.

Сведений о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, доли в уставном капитале, ценных бумаг в материалах дела не имеется.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство заявителем суду было заявлено, должником не оспорено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере на сумму 1 142 000 руб. 00 коп., отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

В  связи с вышеизложенным,  суд считает необходимым признать обоснованным заявление ФИО2 и признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца в отношении ФИО3  (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 01.09.1976; место рождения: г.Ульяновск; место жительства: 432044, 

<

...>).

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Некоммерческое Партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

22.07.2021 в суд от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Некоммерческое Партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим ФИО3.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Некоммерческое Партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

Финансовому управляющему ФИО6 необходимо произвести опубликование сведений о  признании должника ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина  в соответствии со статьей 213.7  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявителем   на депозитный  счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату  единовременного  вознаграждения  финансовому управляющему (чеками-ордерами ПАО Сбербанк Ульяновское отделение №8588/2 от 25.06.2021) в сумме 25 000 рублей.

Должник представил документы в обоснование наличия денежных средств, необходимых для финансирования судебных расходов по процедуре банкротства должника.

 Заявитель просит включить требование в размере 1 142 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

 В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

 Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

Суд считает обоснованным требование ФИО2 к ФИО3 ((ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 01.09.1976; место рождения: г.Ульяновск; место жительства: 432044, 

<

...>), в размере 1 142 000 руб. 00 коп., в том числе основная задолженность по договору займа от 19.05.2017г. в размере 950 000 руб., проценты в сумме 192 000 руб., включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.

 Руководствуясь статьями  6, 32 ФЗ Главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

Р  Е Ш И Л :

Признать ФИО3  (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 01.09.1976; место рождения: г.Ульяновск; место жительства: 432044, 

<

...> несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО3  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  ФИО6, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Некоммерческое Партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

Включить ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3  – с суммой требований - 1 142 000 руб., в том числе: 950 000 руб. – основной долг, 192 000 руб. – проценты.

 Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «29» ноября 2021 на 09 час. 20 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 308.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская