АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 311, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.11.2018 Дело № А62-2571/18

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018 г.

     Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «Щит» ФИО1

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2018

по делу А62-2571/2018 по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Мост-Спецстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью  Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «Щит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

несостоятельным (банкротом)

при участии:

 от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2018 по делу № А62-2571/2018 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью  Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «Щит» введена процедура конкурсного производства, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.05.2018

Одновременно, в третью очередь реестра требований кредиторов  должника общества с ограниченной ответственностью Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «Щит» включены  требования общества с ограниченной ответственностью Мост-Спецстрой» в размере 4 356 674 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 189 477 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 г. по 06.03.2017 г., 397 680 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 г. по 26.03.2018 г.

02.10.2018  конкурсный  управляющий должника  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2018 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СФ ПСК «Щит»  требований ООО «Мост-Спецстрой» в размере 4 356 674 руб. 46 коп. сумма основного долга, 189 477 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 г. по 06.03.2017 г., 397 680 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 26.03.2018.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, основанием для признания ООО СФПСК «Щит» несостоятельным (банкротом),  введении процедуры конкурсного производства и включения требования ООО «Мост-Спецстрой» в реестр требований кредиторов должника, явилось постановление Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А62-7665/2016 согласно которому, с СФПСК «Щит» взыскано в пользу ООО СК «Мостотранс» (в настоящее время название изменено на ООО «Мост-Спецстрой») 4 546 151 руб. 80 коп.

Впоследствии, 15.06.2018 г. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа вышеуказанное постановление Двадцатого Апелляционного Суда отменено, оставлено в силе решение арбитражного суда Смоленской области.

Судом установлено, что помимо заявителя по делу ООО «Мост-Спецстрой» в реестр требований кредиторов включены требования иных лиц, в том числе, публичного акционерного общество «Банк ВТБ» в размере 88 252 445 руб. 41 коп., акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в размере 162 400 руб., 45 коп., открытого акционерного общества «Е4-центрэнергомонтаж»  в размере  2 781 596 руб. 61 коп. и другие.

В соответствии пунктами 2-4 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

       При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Таким образом, в случае отмены судебного акта после введения процедуры конкурсного производства, решение суда о признании должника банкротом и включении требований в реестр требований кредиторов может быть только пересмотрено по новым обстоятельствам в порядке п. 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, при этом  решение о введении  конкурсного производства не подлежит отмене, если заявлены требования иных кредиторов.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеназванных правовых норм и соответствующих разъяснений, учитывая, что решением от 15.05.2018 г. по настоящему делу требования   ООО «Мост-Спецстрой» включены в реестр требований кредиторов должника на основании постановления Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А62-7665/2016, и то, что названный судебный акт отменен Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2018 г., суд приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда Смоленской области от  15.05.2018 г.г.  в части включения требования  ООО «Мост-Спецстрой» в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи с наличием в данном случае предусмотренных п. 1, 2 ч. 1, 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь нормами статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отменить  решение Арбитражного суда Смоленской области от  15.05.2018 г. г. по делу № А62- 2571/2018 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СФ ПСК «Щит»  требований ООО «Мост-Спецстрой» в размере 4 356 674 руб. 46 коп. сумма основного долга, 189 477 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 г. по 06.03.2017 г., 397 680 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 26.03.2018.

         Рассмотреть заявление ООО «Мост-Спецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью  Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «Щит»  о включении требований  в реестр требований кредиторов должника повторно по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению по заявлению кредитора ООО «Мост-Спецстрой» о включении требований  в реестр требований кредиторов должника на  14.01.2019 г. в 11-00 в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 3 этаж.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в установленном порядке.

Судья      В.В.Воронова