280/2020-62606(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5035/2020

г.Тверь

06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой  О.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «АльфаТорг», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 16.12.2009)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации118.05.2018)  

о взыскании 60 270 руб. 10 коп.,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТорг», г.Тверь  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Лана», г.Тверь с требованием о  взыскании 60 270 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № Д/18- 134 от 19.07.2018.  

Определением суда от 24 апреля 2020 года дело принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд,  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 17 июня 2020 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела (в  порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации).  Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного кодекса  Российской Федерации.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с  возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на  иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2018 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаТорг»  (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лана»  (покупатель) заключен договор поставки № Д/18-134, согласно условиям  которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора  передать товар в собственность покупателя в согласованных объемах и  ассортименте, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (пункт  1.1).  

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора оплата производится  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика, либо с согласия поставщика путем внесения наличных  денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с  момента его поставки.  

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания  обеими сторонами и считается заключенным на один год (с условием  дальнейшей пролонгации пункт 6.2).  

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик в период  действия договора поставил покупателю товар по товарным накладным   № 39923 от 28.11.2018, № 40072 от 28.11.2018, № 40778 от 05.12.2018, № 22137  от 19.06.2019, № 22164 от 19.06.2019, № 22203 от 19.06.2019, № 23254 от  26.06.2019, № 23141 от 26.06.2019, (л.д.13-40).  

Ответчик принял поставленный товар, о чем свидетельствует подпись  представителя ответчика и печать организации. Претензия истца (исх. № б/н  от 11.10.2019 (л.д.8)) оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по  оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом  нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.  

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав  осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной  процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты  гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на  судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46  Конституции Российской Федерации.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми  не запрещенными законами способами, что следует из положений  Конституции Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей является договор.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  

порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае,  когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными  частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится  после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное  не установлено договором.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются  арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного  товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является  предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в  адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.  

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве  поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455  Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки  устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в  соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Положения договора поставки № Д/18-134 от 19.07.2018 и  представленные в материалы дела товарные накладные (счета – фактуры)  (л.д.13-40) в совокупности позволяют определить, что сторонами  согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его  поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности  указанного договора.  

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и  не оспорен ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар по спорным накладным  получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате  полученной продукции.  

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме  

60 270 руб. 10 коп., заявленной истцом к взысканию, материалы дела не  содержат.  

При таких обстоятельствах исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся ответчика полностью.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лана», г.Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 118.05.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «АльфаТорг», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 16.12.2009) 60 270 руб. 10 коп. долга, а также  2411 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Л.В. Нофал 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.08.2019 9:17:57

 Кому выдана Нофал Лариса Владимировна