25_37986636 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-250791/23-25-1765

г. Москва

18 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023 Полный текст решения изготовлен 18.12.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ООО "РЕМКРЕП.РУ" 129344, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.03.2016, ИНН: 

<

***>  

К ООО ГК "НОЛЬ ОДИН" 129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛ., Д.  13, СТР. 1, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. III, КОМ. 26, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.01.2021, ИНН: 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 2 573 593,96 руб., 

при участии: от истца: ФИО2. по доверенности от 14.09.2023, от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕМКРЕП.РУ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  ГК «01» о взыскании 2 573 593, 96 руб. основного долга за товар по Договору поставки  от 27.05.2022 № 27.05.2022.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  Исследовав письменные доказательства, суд установил.  

Между ООО «Ремкреп.ру» (Истец, Поставщик) и ООО ГК «01» (Ответчик,  Покупатель) заключен Договору № 27.05.2022 от 27.05.2022, во исполнение которого на  основании выставленных счетов за период с 01.01.2023 по 11.09.2023 Истец поставил  по указанным в иске двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД)  Ответчику товар на общую сумму 3 239 779, 08 руб.  

Согласно п. 3.2. договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по  накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки  товара.  

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки (товар  оплачен частично).  

Письменная претензия об оплате товара в полном объеме Ответчиком не  исполнена.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 573 593, 96 руб.  основного долга за товар.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме  в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.  

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить  поставленные товары.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты  товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "НОЛЬ ОДИН" в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " РЕМКРЕП.РУ "  задолженность в размере 2 573 593,96 руб., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 35 868 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд  

Судья К.Г. Мороз