АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6189/2018

14 декабря 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671710, ул. Рабочая, д.125, офис 49, пгт. Нижнеангарск, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671710, ул. Победы, д.55, офис 26, пгт. Нижнеангарск, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия) о взыскании 2 927 329 руб. 69 коп, в том числе 2 804 584 руб. 09 коп – суммы  долга по договору №31705187773 от 03.07.2017, 122 745 руб. 60 коп – неустойки за просрочку оплаты; 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» о взыскании 2 927 329 руб. 69 коп, в том числе 2 804 584 руб. 09 коп – задолженности за поставленный товар по договору №31705187773 от 03.07.2017, 122 745 руб. 60 коп – неустойки за просрочку оплаты. 

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору №31705187773 от 03.07.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 8 398 393 руб 53 коп.

Ответчиком оплата за товар произведена частично, задолженность составляет 2 804 584 руб 09 коп. Уведомление от 07.09.2018 №55 об оплате долга ответчиком добровольно не удовлетворено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме этого, истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в сумме 122 745 руб 60 коп за период с 26.12.2017 по 07.09.2018.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000828898372. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000828898365.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от 04 декабря 2018 судом объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 07 декабря 2018 года.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с договором №31705187773 от 03.07.2017 Автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее – поставщик, Учреждение) обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (товар), а ООО «Регистр.Ангоя» (далее – покупатель, Общество) обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Количество товара составляет 6000 тонн (±10%) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон (п.1.2).

Согласно пункту 1.3 договора товар поставляется в следующем ассортименте, количестве и в сроки: разрез – Бородинский им. М.И. Щадова, марка – 2БР (0-300), ГОСТ Р,ТУ – ТУ 0325-001-14859134-2005 , период поставки – с 03.07.2017 по 30.09.2018 , количество – 6000 тонн.

Согласно пункту 5.1договора  цена договора составляет 9 418 260 руб 00 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 20.12.2017 стороны согласовали, что цена товара с 01.01.2018 составляет 1778,64 руб/тн.

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, поставка товара в адрес ответчика произведена на общую сумму 8 398 393 руб 53 коп , что подтверждается товарными накладными №00000052 от 16.10.2017 на сумму 537 939 руб 62 коп , №00000053 от 27.10.2017 на сумму 108 780 руб 90 коп , №00000054 от 27.10.2017 на сумму 436 928 руб 78 коп , №00000063 от 13.11.2017 на сумму 648 525 руб 69 коп , №00000068 от 24.11.2017 на сумму 430 571 руб 45 коп , №00000070 от 25.12.2017 на сумму 2 625 026 руб 03 коп , №00000076 от 27.12.2017 на сумму 523 969 руб 20 коп , №00000006 от 31.01.2018 на сумму 1 866 949 руб 48 коп , №00000013 от 19.03.2018 на сумму 976 918 руб 02 коп , №00000025 от 25.04.2018 на сумму 242 784 руб 36 коп .Указанные товарные накладные подписаны сторонами без претензий.

Согласно пункту 5.3 договора , оплата товара и услуг поставщика по организации его отгрузки производится покупателем 100% денежными средствами в безналичном порядке. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем в течении 30-ти дней, после подписания акта приемки товара. 

Истец пояснил, что ответчиком произведена оплата на общую сумму 5 593 809 руб 44 коп , что также следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Истец заявил требование о взыскании долга в размере 2 804 584 руб 09 коп из расчета 8 398 393 руб 53 коп за минусом 5 593 809 руб 44 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору №31705187773 от 03.07.2017 в размере 2 804 584 руб. 09 коп обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование о взыскании 122 745 руб. 60 коп – неустойки за просрочку оплаты за  период с 26.12.2017 по 07.09.2018г , суд установил следующее. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных п.5.2, 5.3, 5.4, 6.3, 6.4 (в части) , поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Материалами дела подтверждена просрочка оплаты за товар. 

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований рассматривать вопрос о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 122 745 руб. 60 коп за период с 26.12.2017 по 07.09.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить  полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 927 329 руб. 69 коп, в том числе 2 804 584 руб. 09 коп – сумму  долга по договору №31705187773 от 03.07.2017, 122 745 руб. 60 коп – неустойку за просрочку оплаты ;

в доход федерального  бюджета 37 637 руб 00 коп – государственную  пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова