АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47430/2016

16 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года

        Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47430/2016

 по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Березовская перерабатывающая металлургическая компания" (ИНН 

<

***>)

к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА(ИНН 

<

***>)

о  признании недействительным решения регистрирующего органа,

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО1,  представитель по доверенности  от 14.07.2016,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности  от 09.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Березовская перерабатывающая металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о восстановлении правоспособности юридического лица.

Определением от 11 октября 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Березовская перерабатывающая металлургическая компания" было оставлено без движения. 

От заявителя во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2016 года поступили дополнительные документы.

Определением от 22.11.2016 года заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Определением от 22.12.2016 года назначено судебное заседание.

10.01.2017 года в суд поступил отзыв на заявление, из которого следует, что заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно, просит отказать в их удовлетворении. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

из материалов дела следует, что  решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 года по делу № А60-43620/2015 ООО "Березовская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банктротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

25.09.2015 года Инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в отношении ООО "СОЮЗТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, сообщение о котором было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 30.09.2015/7924.

19.01.2016 года ООО "СОЮЗТРАНСАВТО" прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Заявитель пояснил, что поскольку процедура конкурсного производства была введена 25.05.2016, конкурсный управляющий не имел возможности направить заявление в налоговый орган, в соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ, п. 4 ст. 20.3 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127 –ФЗ.

Таким образом, заявитель полагает, что исключение ООО "СОЮЗТРАНСАВТО" из ЕГРЮЛ препятствует исполнению конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, а именно взыскание задолженности с ООО "СОЮЗТРАНСАВТО" в пользу ООО "БПМК" на сумму 9 655 971 руб. 30 коп. , что нарушает права кредиторов на удовлетворение требований за счет указанной задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, заявитель просил признать недействительным  и отменить решение ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 25.09.2015 № 5952.

Рассмотрев заявленные требования, суд  оставил  заявление без  удовлетворения по  следующим  онсовнаиям.

Согласно ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона № 129—ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Ответчик пояснил, что в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 24 по Свердловской области представлены справка № 10265-О о непредставлении обществом с ограниченной ответственностью "СОЮЗТРАНСАВТО" в течение последних 12 месяцев документов отчетности о налогах и сборах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, справка № 10265-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

Как пояснил ответчик, общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗТРАНСАВТО" не представляло отчетности в налоговый орган, сведения об открытых банковских счетах у налогового органа в отношении общества отсутствуют.

На момент принятия решения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТРАНСАВТО" обеспечительные меры в отношении общества с ограниченной ответственностью, препятствующие совершать указанные регистрационные действия, отсутствовали.

Вместе с тем, заявитель не направил в регистрирующий орган заявление, свидетельствующее о несогласии с решением налогового органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"   временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Однако, заявитель не обратился в налоговый орган с заявлением о несогласии с принятым решением о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЛЮ, в предусмотренный законом трехмесячный срок. Не представлено и  документов свидетельствующих о наличии кредиторской задолженности перед истцом и  в  ходе настоящего судебного разбирательства (первичных документов, подтверждающих данные  обстоятельства, решений судом или  каких – либо иных документов).

Таким образом, заявленные требования о признании недействительным решения ИФНС по Верх-Исетскому  району г. Екатеринбурга от 25.09.2015 г. от 5952 и об отмене данного решения признаны судом необоснованными, не подлежащими удовлетворению, в действиях налогового органа, не имевшего информации о каких - либо задолженностях данного лица н момент вынесения решения, нарушения действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 2700 рублей подлежит взысканию в заявителя в доход федерального бюджета. При  этом судом учтено, что государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. заявителем оплачена при подаче заявления и данные требования касались одного и того же решения, при этом заявителем второе требование рассматривалось как последствия первого требования. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 197, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Березовская перерабатывающая  металлургическая компания» в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2700 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.ФИО4