АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5110/2017

г. Ставрополь

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, к муниципальному унитарному предприятию г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.17 по 31.01.17 в сумме                       2 336 328,94 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),      

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – истец, компания, ПАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.17 по 31.01.17 в сумме 2 336,328,94 рубля по договору № 1712 от 10.05.2007.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие соглашения о величине заявленной мощности, в связи с чем рассмотрение данного дела приостанавливалось до принятия окончательного судебного акта по делу А63-7274/2017, в рамках которого рассматривались требования компании к предприятию об обязании внести изменения в действующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2007 № 1712 путем заключения дополнительного соглашения от 23.12.2016 №19.  

Решением от 18.01.2019 по делу №А63-7274/2017, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» были  удовлетворены.

В судебное заседание стороны не явились. 

Суд в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.05.2007 МУП «Городские электрические сети»,                   г. Буденновска (наименование изменено на муниципальное унитарное предприятие города Буденновска «Электросетевая компания») и ОАО «Ставропольэнерго» (в последующем реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа») заключили договор №1712  по оказанию услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя на условиях, указанных в договоре.

Разделом 6 договора установлен порядок определения стоимости услуг, а также порядок расчетов.

Дополнительным соглашением №14 от 20.12.2014 сторонами в договор внесен пункт 10.7, согласно которому в случае если после заключения настоящего договора будут приняты законы или иные нормативно-правовые акты, устанавливающие иные правила деятельности заказчика и исполнителя, то установленные такими нормативными правовыми актами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в законную силу. При этом считаются согласованными императивные нормы без дополнительного согласования.   

Согласно пункту 15.3 Правил Недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 №1419 (вступило в силу 03.01.2017), стоимость объема  услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.    

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф применяется со дня его установления.

Постановлением РТК СК от 26.12.2016 № 51/7 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края в 2017 году» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Решением от 18.01.2019 по делу №А63-7274/2017, вступившим в законную силу, внесены изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2007 № 1712 путем заключения дополнительного соглашения №19 от 23.12.2016, которым урегулирована величина мощности.   

Компания, указывая на то, что предеприятие оказанные в январе 2017 года услуги по передаче электрической энергии не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 исходя из двухставочного тарифа в размере 5 646 572,05 рубля, обратилась в суд с иском о взыскании 2 336 328,94 рубля, пояснив, что  признанная ответчиком задолженность в сумме 3 310 243,11 рубля будет заявлена истцом в отдельном порядке.   

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не оспорено ответчиком, что компания во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 в январе 2017 года оказывала предприятию услуги по передаче электрической энергии. 

Предприятие в свою очередь в полном размере не произвело оплату оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за январь 2017 года в размере 2 336 328,94 рубля.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе двусторонним актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года.     

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за январь 2017 года в размере 2 336 328,94 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа»,                        г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.17 по 31.01.17 в сумме 2 336 328,94 рубля и 34 682 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.А. Керимова