АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16108/2020

17 марта 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1031339 руб. 03 коп. долга по договору энергоснабжения №Р6415 от 01.01.2013

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома)

от ответчика:  ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2020 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1031339 руб. 03 коп. долга по договору энергоснабжения №Р6415 от 01.01.2013.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования до взыскания 20833 руб.                 65 коп. долга. 

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 марта 2021 года в 09 час. 40 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, указав на отсутствие задолженности и полное погашение.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

 Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.01.2019 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сменило организационно-правовую форму на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

 Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Р6415 от 01.01.2013, по условиям которого  Гарантирующий поставщик (истец по делу)  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора). 

Согласно п. 1.2. договора исполнитель коммунальных услуг (ответчик по делу) приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для целей использования на индивидуальное потребление собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений (потребители) в многоквартирном доме в необходимых объемах и на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах).

Истцом, обязательства, предусмотренные договором исполнены надлежащим образом.

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период июнь-сентябрь 2020 года ответчиком произведена не в полном объеме.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика                        20833 руб. 65 коп. долга, в судебном  порядке. 

Выслушав пояснения представителей сторона, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Между тем, оспаривая исковые требования, ответчик указывает на полную оплату суммы долга за спорный период июнь-сентябрь 2020 года, в подтверждение чего ссылается на представленный в материалы дела анализ оплат и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 05.03.2020 года.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им пунктами 1, 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из пояснений истца следует, и материалами дела подтверждено, что платежные поручения №741 от 31.12.2020, №308 от 09.03.2021 содержат ссылку на период: июль 2020 года и сентябрь 2020 года, соответственно. Таким образом,  данные платежные поручения были разнесены истцом в соответствии с их назначением, но не в полной сумме. Остаток денежных средств по указанным платежным поручениям был разнесен на ранее возникшую задолженность ответчика за период январь-март в рамках дела №А71-7078/2020.

Платежное поручение №316 от 10.03.2021 года содержит ссылку в назначении платежа на период октябрь 2020 года, в связи с чем, не входит в спорный период по настоящему спору.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом норм действующего законодательства, разнесение истцом произведенных ответчиком платежей в соответствии с назначением платежа является правомерным, довод ответчика в данной части подлежащим отклонению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 20833 руб. 65 коп. за период июнь-сентябрь 2020 года подлежит удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску, относятся на ответчика в размере 2000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 25153 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон»,                    с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 20833 руб. 65 коп. долга за период июнь-сентябрь 2020 года, а также 2000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  25153 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 37585 от 07.12.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Судья                                Н.М. Морозова