АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9930/2023

г. Иваново

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой О.Н.,

рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд» территория, строение 3, офис 429 (часть «А»)) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и стоимости безучётно потребленной электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 08.09.2022, диплом,от третьего лица - представителя ФИО3 по доверенности от 15.03.2023. в отсутствие ответчика.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (истец, ООО «ЕЭС-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель) 702 304 руб. 65 коп. задолженности по оплате электрической энергии и стоимости безучётно потребленной электроэнергии,.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ, пп. 84, 172, 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 и мотивированы тем, что ответчик не оплатил стоимость потребленой электрической энергии и не оплатил стоимость безучетного потребления электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

 

Определением Октябрьского районного суда города Иваново суда от 11.09.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности, установленной ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением арбитражного суда от 16.10.2023 суд принял дело к производству, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание в суде  первой инстанции на 28.11.2023.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- 3-е лицо, ПАО «Россети», сетевая организация).  

Протокольным определением от 18.01.2024 в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, возражения изложил в отзыве, указав следующее.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии. В исковом заявлении правильно указана принадлежащая ответчику точка поставки электроэнергии - нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: 

<

...> литер А. пом. 1012. Именно эта адресная часть принадлежащего ответчику объекта недвижимости отражена и в свидетельстве о государственной регистрации права (л.д. 123). Из Акта  № р37-03-2/23-074 от 16 марта 2023 года следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявлен по адресу: 

<

...>. Соответственно, рассматриваемое нарушение правил энергопотребления было выявлено не в точке поставки электроэнергии объекта, принадлежащего ответчику. Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам фотофиксации (приложения к названному акту) усматривается, что необнаруженная работниками ПАО «Россети Центр и Поволжье» филиала «Ивэнерго» истца пломба отсутствовала не на самом приборе учета, а лишь на коробе, в котором он установлен. При этом, где в действительности были сделаны эти фотографии - установить невозможно. Причем, все эти фотографии были выполнены 16 февраля 2023 года, т.е. за месяц до составления рассматриваемого акта. Из комментируемого акта нее усматривается, когда именно была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, якобы, допущенное «нарушение». Соответственно, из него невозможно определить, соблюден ли истцом, установленный профильным нормативом срок для составления подобного документа. Более того, достоверно не подтверждено, что отсутствующая пломба вообще была установлена. Истец в подтверждение доводов о том, что прибор учета ответчика был опломбирован, ссылается на Акт от 11.09.2020. Однако в  данном  Акте указано, что был опломбирован прибор учета, расположенный в  парикмахерской  без   конкретизации    помещения   (офиса),   хотя   указанная   в   нем   адресная   часть принадлежит пятиэтажному дому с множеством помещений, в присутствии некой «представителя потребителя» ФИО4, которую ответчик не знает, и никогда не уполномочивала выступать в качестве своего представителя при проведении подобных мероприятий. При этом им не представлено доказательств того, что ответчик извещалась о планируемом мероприятии. Акт от 16 марта 2023 года, помимо прочего, также был составлен в отсутствие ответчика,  при этом ответчик также не была своевременно извещена о месте и времени его составления, соответствующее письмо было получено лишь 21 марта 2023 года. т.е. через 5 дней после его составления. При составлении рассматриваемого акта участвовали некие «незаинтересованные лица». При не заполненности значительной части граф бланка акта, не представляется возможным установить, по поводу чего, каких обстоятельств его составления, они поставили свои подписи. Расчет исковых требований ответчику не понятен, он не основан на нормативно определенной методике расчета, предусмотренной Основными положениями функционирования розничных рыков электрической энергии. утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Третье лицо поддержало исковые требования. 

Дело рассмотрено в судебном заседании 18.04.2024 в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дне и времени, и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС - Гарант» (истец) в лице открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», являющегося правопреемником ООО «ЭСК Гарант» (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), действующего от имени и в интересах истца на основании агентского договора от 30.05.2017 и ФИО1 (ответчиком), заключен Договор энергоснабжения № ЕЭС-911762 от 01.01.2018  (далее - Договор).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 12.12.2022 срок действия Договора продлен до 31.12.2023.

В соответствии с п. 1.1. Договора Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

В соответствии с п. 5.1. Дополнительного соглашения от 12.12.2022 стоимость электрической энергии (мощности) в период с 01.01.2023 по 31.12.2023  для уровня напряжения НН установлена 10,35 руб./кВт.ч.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих   устройств   в   соответствии   с   правилами   технической эксплуатации, техники безопасности     и     оперативно-диспетчерского     управления     (п.     2.4.16. Договора),     сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях и неисправностях   работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения.

Согласно заключенному Договору одной из точек поставки является магазин, расположенный в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 1012.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию ответчику.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, предоставленных сетевой организацией.

16.02.2023   в   ходе   проверки   прибора  учета   электроэнергии,   принадлежащего  ответчику, сотрудниками   ПАО   «Россети   Центр   и   Приволжье»   (сетевой   организацией)   был   выявлен   факт безучетного  потребления  электроэнергии  и  составлен  соответствующий  акт  №  р37-03-2/23-074 от 16.03.2023, с указанием на отсутствие пломбы № A00013736 на доучетной части электроустановки; учет признан нерасчетным.

По данным ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевой организации) по результатам проведенной проверки оформлен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к точке поставки (15 кВт), в которой зафиксировано нарушение, с даты предыдущей проверки прибора учета до даты составления акта допуска прибора учета. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 56 243 кВт/ч на сумму 582 115 руб. 05 коп. 

Кроме выставленного к оплате объема безучетного потребления, истец доначислил к оплате стоимость электроэнергии (потери), потребленной объектом, принадлежащим ответчику по адресу: 

<

...> сумме 3 775 руб. 68.

При расчете исковых требований сумма, выставленная в счет-фактуре за март 2023 в размере 702 313 руб. 34 коп., истцом уменьшена на сумму 9 руб. 09 коп. в связи с переплатами  ответчиком двух счетов-фактур за январь 2022 г. (выставлен счет на сумму 3 478 руб. 36 коп., оплачено 17.02.2022 – 3 487 руб. 36 коп. (переплата составила 9 руб.; за февраль 2023 (выставлен счет на сумму 7 203 руб. 60 коп., оплачено 17.04.2023 – 7 203 руб. 69 коп. (переплата составила 9 коп.). Итого сумма исковых требований составила 702 304 руб. 65 коп.

Претензией истец потребовал уплатить стоимость потребленной электрической энергии в пятидневный срок с момента получения претензии.

Отказ ответчика удовлетворить заявленные требования в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.                           

В рамках искового периода порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения № 442).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что в рамках искового периода истцом осуществлялась поставка электрической энергии на объект ответчика. Факт поставки электрической энергии и факт владения объектом энергоснабжения ответчик не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

П. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ  установлено,  что   абонент  обязан  обеспечивать  надлежащее техническое  состояние  и  безопасность  эксплуатируемых  энергетических  сетей,  приборов   и оборудования,   соблюдать  установленный  режим  потребления  энергии и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно части 3 указанной нормы, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с п. 172 Правил №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 195 Правил №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанная норма корреспондирует обязанности потребителя обеспечивать беспрепятственный доступ представителям сетевой организации к приборам учета электрической энергии для осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия контрольных показаний, предусмотренной пунктом 170 Основных положений № 442.

В рассматриваемом случае сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» на основании  пунктов 192,194 Основных положений № 442, в результате проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, оформлен  акт, произведен расчет объема безучетного потребления.

На основании пунктов 84, 172, 195 Основных положений № 442 истец, получив от сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, произвел расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности расчета истцом стоимости неучтенного потребления. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает не обоснованными и недоказанными. 

Ответчик ссылается на нарушения, которые, по его мнению, были допущены сетевой организацией при проведении проверки и составлении акта безучетного потребления, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для признания факта безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик утверждает, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем и своевременном уведомлении его о проведении проверки, проверка проведена в отсутствие потребителя.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 174 Основных положений №442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке требуется, если к прибору учета требуется допуск.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, ссылка ответчика на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору. Ответчик присутствовал при проверке, о чем свидетельствует его подпись в Акте проверки прибора учета от 16.02.2023.

  В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Согласно расчету объема неучтенного потребления электроэнергии расчет выполнен исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств точки поставки с применением расчетного способа, что соответствует вышеуказанным нормам.

Из материалов дела следует, что сетевая организация письмом от 22.02.2023 уведомляла ответчика о том, что расчетный прибор учета был проверен, составлен Акт проверки прибора учета электрической энергии (мощности) №03406754 от 16.02.2023, в котором отражен факт отсутствия пломбы №А 00013736 на доучетной части электроустановки. Учет признан нерасчетным. В письме сетевой организацией предложено  принять участие в составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии. Предоставлен разумный срок- до 15.03.2023 явиться в сетевую организацию.

Объем безучетно потребленной электрической энергии и, соответственно, ее стоимость, представленные истцом, рассчитаны верно. Ответчиком контррасчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен.

Суд также находит необоснованными доводы ответчика о том, что составленный ПАО «Россети Центр и Приволжье» Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует п. 176 Основных положений №442.

Согласно п. 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений № 442, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Данной нормой также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Потребитель (ответчик) при составлении Акта о неучтенном потреблении не присутствовал, акт составлен в присутствии двух не заинтересованных лиц, о чем указано в акте. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Суд не установил нарушений в отношении порядка оформления акта от 16.03.2023, данный документ в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства. Оригинал акта был представлен сетевой организацией суду на обозрение.

В рассматриваемом случае из Акта проверки прибора учета от 16.02.2023 и Акта о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что  при проведении проверки  прибора учета электрической энергии выявлено отсутствие пломбы №А00013736 на доучетной части электроустановки (щит).

Срыв установленной пломбы создает условия для несанкционированного доступа к токоведущим частям прибора учета помимо счетного механизма, обнаружение в ходе проверки прибора учета отсутствия пломбы энергоснабжающей организации презюмируется как необеспечение потребителем его сохранности и надлежащего учета. А отсутствие пломбы в данном случае само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

Указание  в Акте адресной части 

<

...> соответствует тому адресу, по которому располагается офис ответчика. Номер отсутствующей пломбы на доучетной части (щите) прибора электрической энергии соответстввует номеру пломбы установленной на доучетной части электроустановки (щите) в котором размещен прибор учета электрической энергии ответчика. Акт осмотра прибора учета от 16.02.2023 ответчиком подписан без замечаний.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Расчет задолженности потребленной электрической энергии в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Суд признает обоснованными требования истца в этой части и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии подлежащим удовлетворению в общей сумме 702 304 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 702 304 руб. 65 коп. задолженности по оплате электрической энергии и стоимости безучётно потребленной электроэнергии, 10 223 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Рощина