АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21407/2019

г. Ставрополь

25 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрел судебном заседании исковое  заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к  обществу с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная  компания», ОГРН 1172651025590, ИНН 2630049312, г. Минеральные Воды, о взыскании  139 074 руб. 53 коп. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные  воды за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 по договору ресурсоснабжения в целях  содержания общего имущества № 2131 от 29.06.2018, 4 037 руб. 59 коп. пени за период с  16.07.2019 по 05.11.2019, 5 293 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. 

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минераловодская  эксплуатационная компания», ОГРН 1172651025590, ИНН 2630049312, г. Минеральные  Воды, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского 931 руб. 69 коп.  пени за период с 16.07.2019 по 05.11.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в сумме 3 293 руб., уплаченной по платежному поручению № 11848 от 06.11.2019.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью  4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.В. Демкова