/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-4496/2017

28 июня 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2018. 

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.,

 

без участия представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «МебельГранд-НН»

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2017,

принятое судьей Олисовым Р.Ю.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018,

принятое судьями Большаковой О.А., Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В.,

по делу № А43-4496/2017 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Раско-Энергосервис» 

к обществу с ограниченной ответственностью «МебельГранд-НН» 

 

о взыскании 927 216 рублей 98 копеек задолженности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Раско-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МебельГранд-НН» (далее – ООО «МебельГранд-НН», Общество) о взыскании 927 216 рублей 98 копеек задолженности за период с марта по июль 2016 года по договору аренды нежилого помещения от 02.02.2015 № Т-721/81/15Р.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Обществом обязанности по внесению арендной платы в рамках договора.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.04.2017 иск удовлетворил, взыскал с ООО «МебельГранд-НН» в пользу ООО «Раско-Энергосервис» 927 216 рублей 98 копеек задолженности.

При изготовлении резолютивной части решения от 10.04.2017 и решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017 по делу была допущена описка при указании периода взыскания долга: вместо «с марта по июль 2016 года» указано «с марта по июнь 2016 года».

ООО «РаскоЭнергосервис» 16.11.2017 обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной при указании периода взыскания долга.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 удовлетворил заявление ООО «РаскоЭнергосервис», исправил допущенные описки в резолютивной части решения от 10.04.2017 и в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017 по делу № А43-4496/2017, определил: в резолютивной части решения от 10.04.2017 и в тексте решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017 по делу № А43-4496/2017 период взыскания задолженности вместо «с марта по июнь 2016 года» читать «с марта по июль 2016 года».

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «МебельГранд-НН» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя, под видом исправления описки суд по ходатайству истца внес изменения в содержание судебного акта, что недопустимо. В июле 2016 года Общество не осуществляло использование арендуемого помещения, следовательно, в резолютивной части решения и в полном тексте решения был указан верный период взыскания задолженности. ООО «МебельГранд-НН», находящееся в стадии ликвидации, не осуществляло деятельность с момента закрытия объекта аренды. 

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, не обеспечили явку представителей, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Из текста искового заявления, расчета неустойки на сумму задолженности, а также документов, подтверждающих сумму начисленной арендной платы (счет-фактуры), следует, что спорная задолженность в сумме 927 216 рублей 98 копеек определена истцом за период с марта по июль 2016 года. 

В резолютивной части решения и в полном его тексте суд первой инстанции указал спорную сумму задолженности, подлежащую взысканию с учетом удовлетворения иска, но неверный период взыскания.

Возражения заявителя подлежат отклонению, поскольку факт пользования арендатором помещением в июле 2016 года не оспаривался при рассмотрении спора по существу.

Аудиозаписи судебных заседаний подтверждают, что предметом рассмотрения спора являлся долг по арендной плате за период с марта по июль 2016 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу № А43-4496/2017 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МебельГранд-НН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

М.Н. Каманова

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

В.Ю. Павлов