АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А63-4516/2022

19 октября 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,  

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Элиста Республика Калмыкия,  

о взыскании 18 382 руб. 01 коп. основного долга, 4 078 руб. 33 коп. пени, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Элиста Республика Калмыкия, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,  

18 382 руб. 01 коп. основного долга за полученную воду и сброшенные сточные воды по  договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.09.2014 № 1711 за период с  01.11.2020 по 20.01.2021, 3 533 руб. 02 коп. пени за период с 11.01.2021 по 21.12.2021,  

2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

. 

Судья Т.Н. Пекуш