Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5754/2020

г. Благовещенск

26 ноября 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.11.2020. Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280134200554, ИНН 

<

***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316280100055032, ИНН 

<

***>)

о взыскании 30 400 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройКомплекс»,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт;

ответчик: не явился, извещен; 

третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Мараховец, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП Нижников, ответчик) о взыскании основного долга в размере 30 400 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1 уступки права требования от 10.04.2018, возникших в рамках договора подряда № Н/2015 от 16.06.2015.

Определением от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройКомплекс».

В судебном заседании 24.11.2020 истец на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП Мараховец задолженность в размере 30 400 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 175 000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 173 от 23.07.2020 в размере 175 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 АПК РФ установлено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 52 500 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 122 500 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316280100055032, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280134200554, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 30 400 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 500 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280134200554, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 173 от 23.07.2020, в размере 122 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий