АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9785/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                    29 июля 2025 года

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года  Решение составлено в полном объеме 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-164),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: непубличному акционерному обществу "Чукотская Торговая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 18.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Чукотская Торговая Компания" о взыскании 2 660 850 руб.,                 из которых 2 430 000 руб. задолженность по договору об оказании транспортных услуг             от 31.08.2020 №1690, 230 850 руб. неустойка за период с 28.12.2024 по 15.01.2025. Также просит взыскать неустойку с 16.01.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчик при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания  явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (исполнитель) и непубличным акционерным обществом "Чукотская Торговая Компания" (заказчик) заключен договор от 31.08.2020 №М-1690, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2023 №1), оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в сумме, указанной в заявке, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения клиентом на электронную почту chtk87@vandex.ru счетов, выставляемого исполнителем непосредственно после окончания перевозки, с последующим представлением клиенту документов, указанных в пункте 3.2.11 договора.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 430 000 руб.

Факт надлежащего исполнения подтверждается представленными счетами-фактурами, актами выполненных работ от 04.10.2024 №303340, от 10.10.2024 №303341, от 11.10.2024 №293690, от 16.10.2024 №298156, а также транспортными накладными, содержащими отметку о получении груза.

Указанные документы, подтверждающие осуществление перевозок, направлены в адрес ответчика и получены им 06.12.2024, что подтверждается отчетом по рассылкам на официальном сайте курьерской службы, информационным письмом от 05.02.2025 №Ф82-03/71834 по накладным АО «Фрейт Линк» (PONY EXPRESS) №№ 29-4418-5717, 29-4437-9955, 29-4560-3353.

Согласно пункту 3.2.11. договора, заказчик обязан принимать, оказанные исполнителем услуги путем подписания акта оказанных услуг. В случае неподписания заказчиком акта оказанных услуг и не предоставления мотивированных возражений по нему в течение 5 (пяти) банковских дней после его получения, услуги считаются оказанными без замечаний, а акт имеет силу двустороннего документа.

Претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых транспортных услуг и/или в связи с нарушением истцом иных обязательств по договору не заявлялось, мотивированных возражений по актам оказанных услуг ответчиком не представлено, однако в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 16.01.2025 №М6-12-25             с требованием погасить задолженность и оплатить неустойку, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил выполненных работ от 04.10.2024 №303340, от 10.10.2024 №303341, от 11.10.2024 №293690, от 16.10.2024 №298156, подписанные со стороны заказчика без замечаний и возражений.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в ходе рассмотрения спора факт оказания услуг, их объем, стоимость и качество не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости оказанных услуг, и доказанности факта их оказания и сдачи ответчику, исковые требования о взыскании               2 430 000 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 28.12.2024 по 15.01.2025 в сумме 230 850 руб. и далее с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 5.6. договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчик представленный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода просрочки, соотношение бремени ответственности заказчика и исполнителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 104 826 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с непубличного акционерного общества "Чукотская торговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Итеко Россия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2430000 руб. долга, 230850 руб. неустойки, неустойку с суммы долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также 104826 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                          К.А. Логинов