АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2903/2024

25 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения принята 12 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без вызова сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ Администрации МО ГО «Воркута») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества от 09.11.2017 № 325 за период с октября по декабрь 2023 года в сумме 0 руб. 18 коп., пеней в сумме 0 руб. 01 коп., начисленных с 11.11.2023 по 22.02.2024 за просрочку внесения арендной платы за период с октября по декабрь 2023 года, пеней, начисленных с 23.02.2023 по день погашения задолженности исходя из 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 29.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Решением в виде резолютивной части от 12.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

От ООО «Водоканал» 25.04.2024 поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» (арендодатель) и ООО «Водоканал» (арендатор) был заключён договор аренды движимого имущества от 09.11.2017 № 325, по условиям которого ответчику на срок с 11.09.2017 по 31.12.2025 переданы водопроводные и канализационные сети, расположенные рядом со зданием по адресу: 

<

...> (л.д. 7-8).

Передача имущества ответчику подтверждается актом от 11.09.2017 (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата в сумме 0 руб. 06 коп. должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за текущим.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при неуплате арендатором платежей в установленные сроки взимаются пени в размере 0, 1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

По сведениям истца, арендная плата за период с октября по декабрь 2023 года не вносилась.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства внесения арендной платы не представил.

Расчёт пеней за период с 11.11.2023 по 22.02.2024 выполнен истцом верно.

В просительной части иска допущена опечатка, а именно вместо 23.02.2024 ошибочно указано 23.02.2023. Данная опечатка не влияет на результат рассмотрения заявленных требований.

Учитывая, что пользование имуществом осуществлялось в период с октября по декабрь 2023 года, то есть после даты возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) № А29-5410/2016 (15.06.2016), заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах с ООО «Водоканал» в пользу КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» следует взыскать задолженность в сумме 0 руб. 18 коп., пени за период с 11.11.2023 по 22.02.2024 в сумме 0 руб. 01 коп., пени, начисленные на сумму долга 0 руб. 18 коп. с 23.02.2024 по день погашения задолженности исходя из 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 0 руб. 18 коп., пени в сумме 0 руб. 01 коп., пени, начисленные на сумму долга 0 руб. 18 коп. с 23.02.2024 по день погашения задолженности исходя из 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

4. Выдать исполнительные листы.

5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

6. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Д.А. Кирьянов