Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22705/2018

29 октября 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (614531, 

<

...>;                        ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»

о взыскании 1 888 846 руб. 30 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № ПЭ-37-2018 от 29.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.03.2018 года, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – ООО «Юг-Сервис», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 14.03.2017 года по 14.03.2018 года, в сумме 1 888 846 руб. 30 коп. (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечено публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», третье лицо) (л.д.1-3).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, ООО «Юг-Сервис», против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отметил, что основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения является составленный ОАО «МРСК Урала» акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 45-43-56/26ЛК от 04.04.2018 года. Проанализировав понятие безучетного потребления электрической энергии, приведенное в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2012 № 442, ответчик указал, что не имел договорных отношений с поставщиком электрической энергии; действий по вмешательству в работу прибора учета не совершал, в связи с чем не может нести ответственности за неучтенное потребление электроэнергии. Обращает внимание, что акт о неучтенном потреблении эклектической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктом 193 Основных положений № 442 (в отсутствие уполномоченного лица и двух незаинтересованных лиц и приложенных к акту документов, подтверждающих надлежащее уведомление потребителя о предстоящей проверке; в акте указаны неверные сведения о юридическом лице). Присутствовавший при составлении акта ФИО3 не является работником ООО «Юг-Сервис», в связи с чем не вправе представлять интересы ответчика.

Также отметил, что объектом электропотребления является водонапорная скважина по адресу: 

<

...> которая передана ООО «Юг-Сервис» по договору аренды от 02.06.2008 года и акту приема-передачи от 09.01.2009 года. Указанный объект используется ООО «Юг-Сервис» в целях подъема воды из артезианской скважины и обеспечения водоснабжением двух многоквартирных домов по адресам: 

<

...>. Электрическая энергия потребляется электронасосом, установленным в скважине, с целью оказания коммунальных услуг водоснабжения конечным потребителям. Поскольку ООО «Юг-Сервис» не является потребителем электроэнергии с самостоятельным экономическим интересов, по мнению ответчика, на отношения сторон распространяются положения пункта 10 части 1 статьи 4, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил                № 354. Поскольку ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, к отношениям сторон не подлежит применению пункт 84 Основных положений № 442. 

Кроме того, электроснабжения скважины осуществляется через КТП 00916 опосредованно. Электроэнергия в скважину подается через установленный в КТП общий прибор учета СТЭ 561 П5-1-4м-К-20893, 5-7,5А. Поскольку прибор учета, установленный в КТП, фиксирует, в том числе потребление электроэнергии, поставляемой на насос артезианской скважины, на освещение двух многоквартирных домов и наружное (уличное) освещение, объем потребленной в спорный период электроэнергии может быть определен ОАО «МРСК Урала» с учетом показаний прибора учета, установленного в КТП. 

С учетом указанных обстоятельств ООО «Юг-Сервис» просит в удовлетворении иска отказать.

В обоснование указанных возражений представитель ответчика в судебном заседании 18.10.2018 года заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Администрации муниципального образования Мулянское сельское поселение от 02.04.2012 года № 47, протоколов общего собрания собственником помещений многоквартирных домов по адресам:               

<

...> от 01.09.2011 года; договоров водоснабжения и водоотведения № 0500-Ю-В/002/001 от 02.04.2012 года, № 00500-Ю-В/001/001 от 02.04.2012 года; отчета по начислениям и долгам за период с марта 2017 года по март 2018 года; выписки из реестра лицензий Пермского края; договора аренды объектов жилищно-коммунального назначения от 02.06.2008 года, акта приема-передачи от 09.01.2009 года; договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям                   № 4500048598 от 27.06.2018 года; приложения № 1 к договору энергоснабжения № 2399 от 05.01.2015 года; приказа ООО «Пермское эксплуатационно-строительное предприятие» № 40 от 20.09.2005 о приеме работника на работу; штатного расписания ООО «Юг-Сервис» с 01.07.2018 года.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Третье лицо, ПАО «Пермэнергосбыт», в письменных пояснения на исковое заявление отметило, что в период с 14.03.2017 года по 14.03.2018 года договорные отношения по поставке электроэнергии в отношении водонапорной скважины по адресу: 

<

...> с ООО «Юг-Сервис» отсутствовали; ответчик электрическую энергию ПАО «Пермэнергосбыт» не оплачивал.

С целью проверки истцом заваленных ответчиком возражений в судебном заседании, начатом 18.10.2018 года, судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.10.2018 года до 09 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № ПЭ-37-2018 от 29.12.2017 года.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв с дополнительными документами.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие ООО «ЮГ-Сервис», ПАО «Пермэнергосбыт», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края.

04.04.2018 года при проверке режима потребления электрической энергии сотрудниками ОАО «МРСК Урала» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Юг-Сервис»: место подключения: водонапорная башня по адресу: 

<

...>; электроснабжение осуществляется от ПС «Мулянка» 110/10 кВ, ВЛ-10 кВ Мулянка, ТП-00916 по ВЛ-0,4 кВ, ввод выполнен кабелем АВВГ 4х16 мм2.

По факту бездоговорного потребления энергоресурса сотрудниками ОАО «МРСК Урала» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 45-43-56/26ЛК от 04.04.2018 года, подписанный двумя незаинтересованными лицами (л.д. 21-22).

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии            № 45-43-56/26ЛК от 04.04.2018 года ОАО «МРСК Урала» рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления за период с 14.03.2017 года по 14.03.2018 года. Общий объем бездоговорного потребления, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки кабеля вводного провода, составил 312206 кВтч на сумму 1 888 846 руб. 30 коп. (л.д. 23).

В нарушение требований действующего законодательства обязательство по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом от 23.05.2018 года № ПЭ/ЦЭС/12/356 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 12-20).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования об оплате бездоговорного потребления электрической энергии, ОАО МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Исходя из пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Факт бездоговорного потребления ООО «Юг-Сервис» электроэнергии подтвержден имеющимися в деле актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 45-43-56/26ЛК от 04.04.2018 года. В указанном акте содержатся данные, предусмотренные пунктом 193 Основных положений № 442; в нем зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления потребления электрической энергии.

Из содержания документа следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии, вопреки доводам ответчика, составлен и подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц в связи с отказом представителя потребителя (ФИО3) от его подписи.

Возражения ответчика о том, что присутствовавший при составлении акта ФИО3 не являлся работником ООО «Юг-Сервис», в связи с чем не вправе был представлять интересы ответчика, судом не принимается.

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон расчет количества потребляемой электроэнергии за период с 14.03.2017 года по 14.03.2018 года, а также письмо от 04.04.2018 года № 85 по текущим вопросам энергоснабжения от имени ООО «Юг-Сервис» подписаны главным энергетиком ООО «Юг-Сервис» ФИО3

Таким образом, полномочия представителя ФИО3 в рассматриваемой ситуации явствовали из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). 

Представленные ООО «Юг-Сервис» приказ ООО «Пермское эксплуатационно-строительное предприятие» № 40 от 20.09.2005 о приеме работника на работу, а также штатное расписание ООО «Юг-Сервис» об обратном не свидетельствуют, поскольку штатное расписание представлено ответчиком по состоянию на 01.07.2018 года, а трудовая книжка ФИО3, подтверждающая наличие трудовых отношений с ООО «Пермское эксплуатационно-строительное предприятие» на дату составления спорного акта, не представлена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, довод ответчика о том, что акт неучтенного потребления составлен с нарушениями, не обоснован.

Расчет стоимости электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Исходные данные, использованные истцом в расчете, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты; данные о сечении кабеля отражены в акте.

Возражения ООО «Юг-Сервис» о том, к отношениям сторон не может быть применен пункт 84 Основных положений № 442, поскольку электрическая энергия потреблялась электронасосом, установленным в скважине, с целью оказания коммунальных услуг водоснабжения конечным потребителям, признаются судом ошибочными.

Фактически поставляемая на водонапорную скважину электроэнергия использовалась ООО «Юг-Сервис» не в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения конечным потребителям (жителям многоквартирных домов по адресу: 

<

...>), а являлась составной частью расходов ООО «Юг-Сервис», понесенных при приготовлении коммунальной услуги водоснабжения.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты объема бездоговорного потребления электроэнергии по данному акту (статьи 9, 65 АПК РФ), 1 888 846 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 31 888 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 888 846 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 30 коп. неосновательного обогащения, а также 31 888 (тридцать одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова