именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288909/23-21-2299

г. Москва

08  февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06  февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ДАТАФОРТ" (127434, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001)

к АО "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА Г. МОСКВЫ "МОСПРОМПРОЕКТ" (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

о взыскании 1 651 086 руб. за оплату услуг за август 2023 года, пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 56 962,47 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 12.12.2022)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 09.12.2024 ) 

 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАТАФОРТ" (далее – истец, исполнитель) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  АО "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА Г. МОСКВЫ "МОСПРОМПРОЕКТ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 651 086 руб. за оплату услуг за август 2023 года, пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 56 962,47 руб.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 1 651 086 руб. 00 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом отказ от иска в указанной части принят, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 58 630 руб. 06 коп.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика отзыв не представил, изложил правовую позицию.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДатаФорт» и АО «Моспромпроект» был заключен договор №32211920001 от 09.01.2023 г. об оказании услуг в области компьютерных и телекоммуникационных технологий, услуг связи для нужд АО «Моспромпроект».

Перечень Услуг был согласован сторонами в Приложении №1 к Договору (Техническое задание).

В соответствии с условиями Договора и в соответствии с согласованной формой Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №2 к Договору) Истец направил Ответчику для рассмотрения и подписания Акт сдачи приемки оказанных услуг № 1259 от 31.08.2023 г. на сумму 1651086,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора подписанный Ответчиком и Истцом Акт сдачи-приемки услуг и предъявленный Ответчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Истцу оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.7.2. Договора Ответчик обязан производить оплату оказанных услуг в течение 7 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки услуг Ответчик обязан произвести приемку услуги направить Истцу подписанный Акт, или заявить письменный мотивированный отказ от приемки услуг Истца.

Таким образом, Ответчик был обязан не позднее 11.09.2023 г. (последний день для приемки услуг) подписать Акт сдачи-приемки услуг, и направить его Истцу.

Так как Ответчик не направил Истцу в установленный срок письменный мотивированный отказ от приемки услуг за август 2023 года, таким образом услуги Ответчиком приняты без замечаний.

Следовательно, услуги должны были быть оплачены не позднее 18.09.2023 г. (спустя 7 календарных дней после истечения срока приемки услуг).

В нарушение указанных условий Договора Ответчик не произвел своевременную оплату услуг Истца, оказанных в августе 30.06.2023 года на сумму 1 651 086 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения Истца в Арбитражный суд с исковым заявлением и принятия судом искового заявления к рассмотрению Ответчик полностью оплатил услуги Истца за июнь 2023 года платежным поручением №6642 от 05.12.2023 г.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки  по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 58 630 руб. 06 коп. за период с 19.09.2023 г. по 04.12.2023 г.

Пунктом 7.8 Договора предусмотрена ответственность Ответчика за просрочку оплаты услуг Истца в виде пени, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства Ответчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки  в размере 58 630 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

При указанных обстоятельствах, исковые требование истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ДАТАФОРТ" от иска в части взыскания задолженности по договору  от 09.01.2023 г. №32211920001 за оказанные услуги в августе 2023 года в размере  1 651 086 руб. 00 коп.

Производство по делу А40-288909/2023-21-2299 в данной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА Г. МОСКВЫ "МОСПРОМПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАТАФОРТ" пени за период с 19.09.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере  58 630 руб. 06 коп., госпошлину по иску в размере 30 080 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Гилаев