Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26167/2018

27 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калинина Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская д. 42);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №4 ПРИМОРСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 197372, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 205 319,93 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2017

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.04.2018 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 51 293 рублей 43 копеек – части от суммы задолженности по договору №34-866337ЖФ-ВО и №34-866320-ЖФ-ВС от 01.07.2016 г. за период с 0.08.2017 г. по 31.10.2017 г., 791 рубля 29 копеек – части от суммы пеней, начисленных по состоянию на 18.12.2017 г. 

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым он исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым  он просил взыскать с ответчика 195 432 рублей 36 копеек задолженности и 9 887 рублей 57 копеек пеней. 

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. №305-ЭС15-6941 при подаче Истцом ходатайства об увеличении исковых требований он обязан уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Принимая во внимание, что истец знал о размере имеющихся требований к ответчику при подготовке иска и был обязан уплатить государственную пошлину в установленном размере, либо обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке ее уплаты с представлением документов, свидетельствующих о невозможности ее уплаты, ходатайство об увеличении размера исковых требований в отсутствие доказательств доплаты государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 13.06.2018, ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            По ходатайству сторон судебное заседание было отложено.

            В судебное заседание от 22.08.2018 истец представил подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов по  договору №34-866337ЖФ-ВО и №34-866320-ЖФ-ВС от 01.07.2016 г., из которого следует, что по состоянию на 29.03.2018 задолженность ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»  составляет 205 319,93 руб., из которых: 

            195 432,36 руб. – долг, возникший за водоотведение и холодное водоснабжение по документам, сформированным с 30.09.2017 по 31.10.2017;

            9 887,57 руб. – пени, начисленные за неисполнение договорных обязательств по условиям договоров с 25.10.2017 по 29.03.2018.

            В связи с чем, истец повторно ходатайствовал об увеличении размера исковых требований до указанных в Акте сверки  размеров.

            В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения приняты к рассмотрению.

            Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.08.2018. 

   В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

 Суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение (увеличение) исковых требований до 205 319,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  195 432 руб. 36 коп. задолженности, 9 887 руб. 57 коп. пеней, 2 084 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района»  в доход федерального бюджета 5 022 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.