10622_4226929  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11039/17

27 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11039/17 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Камелот» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Калужское-2006» ОРГН 1076413000872,  ИНН 

<

***>  

о взыскании неустойки, 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужское-2006» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Камелот» 280176 рублей 84 копейки пени,  1945 рублей 94 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот» в доход  федерального бюджета 44848 рублей государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калужское-2006» с  депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области 15000 рублей, внесенных  платежным поручением № 244 от 14.07.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.