СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А27-14528/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 г.

В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Назарова А.В.

судей:                                                Ходыревой Л.Е., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-868/2024) общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» на решение от 18.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14528/2023 (судья Ерохин Я.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (654005, Кемеровская область, г Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Орджоникидзе, д. 12, офис 7, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» (654029, Кемеровская область, г. Новокузнецк, р-н Куйбышевский, Вокзальная ул., д. 10а к. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» (654041, Кемеровская область, г Новокузнецк, р-н Центральный, пр-кт Металлургов, д. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – истец, ООО «ЭнергоТранзит») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» (далее – ответчик, ООО «Кузбасс-3») о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, по договору теплоснабжения № 983 от 04.07.2018 (далее – договор) за период с июня 2020 года по апрель 2023 года в размере 505 320 рублей 66 копеек, неустойки за период с 12.01.2021 по 10.07.2023 в размере 144 628 рублей 78 копеек с дальнейшим начислением неустойки по день оплаты задолженности.

Решением от 18.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает, что сформулированные истцом замечания в акте от 13.03.2023 не обоснованы и не подтверждены, носят предположительный и вероятностный характер; в многоквартирном доме, оборудованном ОДПУ, определение объема тепловой энергии по нормативу не допускается. 

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечили. 

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 17.12.2018 № 547, от 17.12.2021 № 783 установлены тарифы на тепловую энергию в городе Новокузнецке.

ООО «Кузбасс-3» является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Площадь помещения 816,7 кв. м, кадастровый номер 42:30:000000:0000:3227/2:1002,11/А (свидетельство представлено в электронном виде вместе с иском). 

Между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и ООО «Кузбасс-3» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 04.07.2018 № 983, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной в акте (приложение № 3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 2.1 договора установлена нагрузка на отопление 0,0828 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,0281 Гкал/час. 

Согласно пункту 5.8 договора, количество тепловой энергии и объем теплоносителя определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. 

В соответствии с пунктом 6.4 потребитель обязан оплачивать тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно Приложению № 2 к договору тепловая энергия поставляется в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Площадь помещения 816,7 кв. м. 

В нежилом помещении, принадлежащем ответчику, прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию 03.05.2023 (акт представлен в электронном виде вместе с иском). 

Из схемы теплоснабжения дома по адресу: 

<

...> (представлена в электронном виде вместе с иском) и пояснений истца следует, что в доме имеется несколько тепловых пунктов. От тепловых пунктов 1 и 2 тепловая энергия поставляется в жилую часть многоквартирного дома, данная тепловая энергия фиксируется общедомовым прибором учета. В актах допуска общедомовых приборов учета от 05.05.2021 имеется указание на наличие врезок, не подпадающих под учет (акты представлены в электронном виде 24.10.2023). В помещение ответчика тепловая энергия не поставляется из тепловых пунктов 1 и 2, соответственно объем тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ответчика не учитывается общедомовым прибором учета. 

Согласно акту от 25.05.2022, составленному представителями теплоснабжающей организации и управляющей организации нежилое помещение ответчика подключено к транзитному трубопроводу, до теплового пункта 2. В помещении ответчика имеется собственный тепловой пункт (представлен в электронном виде 23.11.2023). 

Истец произвел расчет потребления тепловой энергии в помещении ответчика за период с июня 2020 года по апрель 2023 года, исходя из норматива, установленного постановлением РЭК Кузбасса от 30.06.2018 № 118. Согласно расчету объем за спорный период составил 514,521 Гкал. При этом исходя из нагрузок, установленных договором, объем составил 279,3577 Гкал. С учетом тарифов на тепловую энергию, установленных постановлениями РЭК Кузбасса от 17.12.2018 № 547, от 17.12.2021 № 783, разница составляет 505 320 рублей 66 копеек.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности с ответчика 2 в субсидиарном порядке, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и осуществляется в целях предоставления коммунальных услуг - эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В таком случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил №354, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, вступивших в законную силу с 01.01.2019, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам №354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Коллективный (общедомовый) прибор учета, в силу требований пункта 2 Правил № 354, представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В МКД по пр-ту Металлургов, 2 г. Новокузнецка в отношении потребления тепловой энергии и горячей воды жилыми помещениями установлены два ИТП (индивидуальных тепловых пункта): ИТП-1, ИТП-2.

В многоквартирном доме по пр. Металлургов, 2 г. Новокузнецка коллективного прибора учета до 03.05.2023 не было, при этом нежилое помещение ответчика площадью 816,7 кв.м. не было подключено к ОДПУ, которое бы учитывало объем потребления тепловой энергии в данном помещении.

В актах проверки, составленных вместе с представителями ответчика и управляющей компании ООО «УК Проспект», от 25.05.2022, 13.11.2023 (представлены в материалы дела истцом вместе с ходатайством о приобщении документов 23.11.2023) указано, что помещение ответчика не находится под учетом ОДПУ, точка подключения спорного помещения ответчика находится до ИТП. ООО «Кузбасс-3» имеет собственный индивидуальный тепловой пункт, оборудованный приборами учета тепловой энергии (к эксплуатации допущен 03.05.2023). От данного теплового узла подключено нежилое помещение ООО «Кузбасс-3». В жилом доме пр. Металлургов, 2 также имеются два тепловых узла с установленными ОДПУ, подключенных с транзитного магистрального трубопровода тепловой сети. Помещение ООО «Кузбасс-3» не попадает под учета ОДПУ №1 и №2 жилого дома пр. Металлургов, 2.

Нежилое помещение Ответчика не учитывалось ни одним прибором учета тепловой энергии (ИТП-1 и ИТП-2), по которым расчет потребленной тепловой энергии и гвс производился в отношении жителей МКД, при этом в самом нежилом помещении ответчика до 03.05.2023 не был установлен и допущен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем доводы ответчика о том, что индивидуальное потребление ответчика должно определяться на основании показаний индивидуального прибора учета, а размер платы за индивидуальное потребление должен определяться путем умножения показаний ИЛУ на установленный тариф, являются полностью необоснованным, не подтверждается материалами дела.

Расчет за услугу отопление в таком доме производится по формуле 2 Приложения № 2 к Правилам 354, что признается судом апелляционной инстанции верным.

Расчет потребления ответчиком арифметически не оспорен.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение от 18.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14528/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                               Л.Е. Ходырева 

 

ФИО1