Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4890/24-45-35

г. Москва

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО " АГРОТРАК" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2015)

- о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 64 990 рублей, денежные средства за доставку товара ненадлежащего качества в размере 500 рублей,  проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 5 650 рублей 69 копеек,  начисленные за период с 07 апреля 2023 года (дата начала просрочки) по 15 января 2024 года  (дата составления искового заявления), проценты за период, начиная с 16 января 2024 года  до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по  основному обязательству, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2 846 рублей,

- об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО1 вывезти  Товар ненадлежащего качества (голосовой (карманный) переводчик Revolution X69К)  своими силами (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО " АГРОТРАК" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2015) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 64 990 рублей, денежные средства за доставку товара ненадлежащего качества в размере 500 рублей,  проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 5 650 рублей 69 копеек,  начисленные за период с 07 апреля 2023 года (дата начала просрочки) по 15 января 2024 года  (дата составления искового заявления), проценты за период, начиная с 16 января 2024 года  до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по  основному обязательству, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2 846 рублей, об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО1 вывезти  Товар ненадлежащего качества (голосовой (карманный) переводчик Revolution X69К)  своими силами (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Агротрак» (далее - Истец, Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, Продавец) сложились гражданско-правовые отношения, связанные с купля-продажей голосового (карманного) переводчика Revolution Х69К (далее - Товар).

14 февраля 2023 года Продавцом был выставлен счет на оплату Товара и его доставку № р-005377, Покупателем платежным поручением № 2144 от 15.02.2023 г. была произведена его оплата в размере 65 490 рублей. После произведения оплаты Товар был поставлен в адрес Покупателя.

В соответствии с товарной накладной № 3105378 от 15.02.2023 г. ИП ФИО1 поставил в адрес ООО «Агротрак» Товар, доставка осуществлялась силами Продавца, за счет Покупателя, что подтверждается актом № 05378 от 15.02.2023 г.

После получения, осмотра и использования Товара, ООО «Агротрак» были выявлены следующие недостатки: голосовой переводчик Revolution Х69К выключается раньше времени (собеседник говорит, а переводчик начинает переводить раньше, чем собеседник заканчивает монолог), перевод в приложении не соответствует оригинальному и не передает даже смысл сказанного собеседником. Выявленные недостатки неустранимы, являются производственным браком.

07 марта 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой произвести возврат денежных средств за Товар ненадлежащего качества, а также вывезти Товар собственными силами.

Направленная Истцом претензия в адрес Ответчика осталась без ответа и рассмотрения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара от ответчика, обстоятельства его оплаты сторонами не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводам о том, что выявленные в спорном оборудовании недостатки не являются эксплуатационными (возникли не по вине покупателя), поставленный товар имеет существенные нарушения требований к его качеству.

Доказательства того, что указанные недостатки возникли по вине истца, ответчиком, не представлены.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, (п. 1,2 статьи 469 ГК РФ).

Таким образом, под качеством товара понимается в том числе, возможность его использования по назначению.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Материалами дела установлено, что истец приобрел у ответчика оборудование - голосовой (карманный) переводчик Revolution Х69К.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной статьей, Истец начислил Ответчику проценты за период с 07 апреля 2023 года (дата начала просрочки) по 15 января 2024 года (дата составления искового заявления), в размере 5 650,69 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 69 копеек (расчет процентов - приложение № 2).

Расчет процентов судом проверен, является верным и обоснованным.

Таким образом, что касается требовании? о взыскании процентов, то данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 395 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положении?  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за период, начиная с 16 января 2024 года до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2015) в пользу ООО " АГРОТРАК" (ИНН: 

<

***>) денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 64 990 руб. 00 коп., денежные средства за доставку товара ненадлежащего качества в размере 500 руб. 00 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 5 650 руб. 69 коп., начисленные за период с 07 апреля 2023 года (дата начала просрочки) по 15 января 2024 года (дата составления искового заявления), проценты за период, начиная с 16 января 2024 года до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству, расходы по госпошлине в размере 2 846 руб. 00 коп.

Обязать ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2015) вывезти товар ненадлежащего качества (голосовой (карманный) переводчик Revolution X69К) своими силами.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

 

Судья:

В.А. Лаптев