РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218546/23-126-1731

г. Москва

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Пономарев В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС +" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "СК ЛЮКСОН" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 778 600 руб. 

При участии представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 05.12.2023 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.122.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС +" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СК ЛЮКСОН" 778 600 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 26-05 СМУ от 5 мая 2023 года.

Определением от 04.10.2023 исковое заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС +" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 04.12.2023. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не выполнены работы по договору № 26-05 СМУ от 5 мая 2023 года, договор расторгнут, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв не представил.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 5 мая 2023 года между ООО "Строительная компания Альянс +" (Генеральный подрядчик) и ООО "СК Люксон" (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 26-05 СМУ на выполнение работ по реставрации кровли объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - работы, Объект).

В соответствии с п. 1.3 Договора, установлены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ - через 5 календарных дней после оплаты аванса, окончание выполнения работ - 80 календарных дней после оплаты аванса. Промежуточные сроки выполнения работ согласованы Сторонами в Календарном плане, являющемся Приложением №4 к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора определяется на основании Сметной документации и составляет 5 045 000 рублей 00 коп, в том числе НДС 20% - 840 833 рубля 00 коп. 

Окончательная стоимость работ определяется Сторонами по окончании работ по Договору на основании фактически выполненных объемов работ.

10 мая 2023 г. Ответчиком в адрес Истца направлен счет № 012 от 10 мая 2023 г. на оплату авансового платежа в размере 1 528 600 рублей 00 коп.

Истцом осуществлена выплата авансового платежа Ответчику в размере 1 528 600 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10 мая 2023 г. № 162.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Субподрядчик в письменном виде в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ на Объекте уведомляет Генерального подрядчика об окончании выполнения работ и сдает результат выполненных работ на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных со стороны Субподрядчика, а также сдает комплект исполнительной документации на выполненный объем работ.

21 июня 2023 г. в адрес электронной почты Истца от Ответчика поступили электронные копии (сканы) следующих документов:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № 1 от 21 июня 2023 г. (отчетный период с 5 мая 2023 г. по 21 июня 2023 г.) на сумму 1 501 210 рублей 52 коп.

-акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) №1 от 21 июня 2023 г. (отчетный период с 5 мая 2023 г. по 21 июня 2023 г.) на сумму 1 501 210 рублей 52 коп.

В ходе осмотра результата выполненных работ представителями Истца 30 июня 2023 г. в 12 часов 00 минут на Объекте составлен акт о недостатках (дефектах) с перечислением недостатков выполненных Ответчиком работ.

Мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (исх. № 59/26-05СМУ от 14 сентября 2023 г.) с приложением акта о недостатках (дефектах) выполненных работ направлены в адрес Ответчика 14 сентября 2023 г.

Согласно п. 3.2.16 Договора Субподрядчик обязан устранить за свой счет в согласованные Сторонами сроки недостатки, выявленные при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ или при приемке работ, а также после приемки работ в течение всего гарантийного срока, предусмотренного Договором, или возместить Генеральному подрядчику затраты на их устранение, либо соразмерно уменьшить цену Договора по выбору Генерального подрядчика.

Далее Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 14 сентября № 60/26-05СМУ с требованием о соразмерном уменьшении стоимости фактически выполненных Ответчиком работ до 750 000 рублей 00 коп., а также о возврате суммы неотработанного аванса с учетом соразмерного уменьшения стоимости работ в размере 778 600 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 4.7 Договора, в случае, если Субподрядчик в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения акта о недостатка (дефектах) не предоставит Генеральному подрядчику письменный отказ от его подписания с обязательным изложением причин такого отказа, или подписанный Субподрядчиком экземпляр акта, будет считаться, что Субподрядчик согласился с выводами комиссии по приемке выполненных работ, содержащимися в представленном Генеральным подрядчиком акте о недостатках (дефектах), и в этом случае Субподрядчик обязан незамедлительно приступить к устранению выявленных нарушений, указанных в акте о недостатках (дефектах), а также выплатить все причитающиеся Генеральному подрядчику в связи с нарушением срока окончания работ неустойки (штрафы) или возместить в полном объеме убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду), причиненные Генеральному подрядчику ненадлежащим выполнением работ по Договору, а также нарушением срока окончания работ.

Поскольку Ответчик не направил письменный отказ от подписания акта о недостатках (дефектах) Истцу, а также подписанный Ответчиком экземпляр акта в срок по 21 сентября 2023 г. включительно, Ответчик считается согласившимся с выводами комиссии по приемке выполненных работ, содержащимися в акте о недостатках (дефектах) от 30 июня 2023 г.

Согласно п. 9.2 Договора Генеральный подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата выполненных работ отказаться от исполнения Договора, уплатив Субподрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Генерального подрядчика от исполнения Договора.

Кроме того, в соответствии с п. 9.3 Договора, Генеральный подрядчик также вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде, в случае несоблюдения Субподрядчиком требований по качеству выполняемых работ, если исправление недостатков работ влечет задержку сдачи результата выполненных работ более, чем на 14 (четырнадцать) дней.

Учитывая выполнение Ответчиком работ с существенными недостатками, уклонение Ответчика от исполнения своих обязательств по Договору, а также то, что ввиду наличия договорных обязательств Генерального подрядчика перед третьим лицом - Заказчиком, Генеральный подрядчик был вынужден исправить выявленные недостатки выполненных Субподрядчиком работ за свой счет с привлечением третьих лиц, Истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, вступившее в силу с момента получения Субподрядчиком уведомления Генерального подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Согласно п. 1.8 Договора, работы по Договору должны быть выполнены Субподрядчиком в соответствии со СНиПами, ГОСТами и иными нормами действующего законодательства РФ.

В силу п. 5.9 Договора, результаты выполненных Субподрядчиком работ должны соответствовать условиями Технической документации к Договору, а при отсутствии или неполноте условий технической документации к Договору требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненных работ должен в момент передачи Генеральному подрядчику обладать свойствами, указанными в Технической документации к Договору или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного Договором использования, а если такое использование Договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

Требования, предъявляемые к результатам выполненных работ такого рода, регламентируются СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76.

Согласно п. 4.5 Договора для проверки предоставленных Субподрядчиком результатов работ, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора Генеральный подрядчик может создавать комиссию, которая проводит проверку качества и объемов выполненных

Субподрядчиком работ, а также их соответствие действующему на территории Российской Федерации и города Москвы законодательству.

Согласно и. 3.2.16 Договора Субподрядчик обязан устранить за свой счет в согласованные Сторонами сроки недостатки, выявленные при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ или при приемке работ, а также после приемки работ в течение всего гарантийного срока, предусмотренного Договором, или возместить Генеральному подрядчику затраты на их устранение, либо соразмерно уменьшить цену Договора по выбору Генерального подрядчика.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 778 600 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Принимая во внимание расторжение договора № 26-05 СМУ от 5 мая 2023 г. заключенного между истцом и ответчиком, а также тот факт, что работы ответчиком на спорную сумму не выполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 26-05 СМУ от 5 мая 2023 г. в размере 778 600 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 18 572 руб.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 720, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК ЛЮКСОН" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС+" (ИНН 

<

***>) 778 600 (семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. неосновательного обогащения, а также 18 572 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков