Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64054/24

23 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: г Москва, Нижегородский р-н, ул Смирновская, д 10 стр 22, дополнительный (почтовый) адрес: -)

к ООО "МАКСИТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  юридический адрес: 

<

...> д 51А, помещ 71, дополнительный (почтовый) адрес: -),

:

ФКР МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  юридический адрес: г Москва, Мещанский р-н, пр-кт Мира, д 9 стр 1, дополнительный (почтовый) адрес: -),

о

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в суд к ООО "МАКСИТИ" с требованиями:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАКСИТИ" в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Банковской гарантии № 965332.102022ЭБГ от 26.10.2022 года в размере 1 153 409,28 рублей, в том числе:

- Сумма денежных средств по регрессному требованию - 1 145 827,39 руб.;

- Сумма процентов за период с 23.03.2024 г. по 02.04.2024 г. - 5 854,36 руб.;

- Сумма неуплаченной неустойки по оплачиваемому требованию за 1 один день (03.04.2024 г.)-1 718,74 руб.;

- Сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 один день (03 04 2024 г г) - 8,78 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКР МОСКВЫ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" пояснил, что в просительной части допущена арифметическая ошибка, и общая сумма ко взысканию составляет 1 153 409,27 руб., что соответствует сумме денежных средств по регрессному требованию, процентов за период с 23.03.2024 г. по 02.04.2024 г., неуплаченной неустойки по оплачиваемому требованию, неуплаченной неустойки. Требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО "МАКСИТИ" (Принципал) на основании Анкеты-заявки присоединилось к Правилам предоставления АО "СМП БАНК" (впоследствии 01.01.2024 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», Гарант) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия». Гарантия предоставлена в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Бенефициар) по договору на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах).

26.10.2022 Гарантом в порядке 3.1-3.16 выдана Банковская гарантия № 965332.102022ЭБГ на сумму, не превышающую 9 884 832,70 руб. на срок по 20.02.2024 включительно.

До истечения срока действия банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору от бенефициара поступили: требования № ФКР-ПИР-4171/23 от 26.01.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 287 437,29 руб. по Гарантии,  № ФКР-ПИР-7088/23 от 30.01.2024 - на сумму 858 390,10 руб.

Гарант направил Принципалу соответствующие уведомления № 1596/50315765 от 09.02.2024 и № 1779/50315765 от 13.02.2024 о факте поступления требований Бенефициара.

Согласно п. 6.2.2 Правил Гарант обязался произвести выплату платежа по гарантии в пользу Бенефициара при наступлении указанных в Гарантии обстоятельств и соблюдении определенных в Гарантии условий.

Истцом в пользу Бенефициара были осуществлены выплаты по Гарантии в размере 287437,29 руб. и 858 390,10 руб. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями: № 84635 от 22.03.2024 и № 84634 от 22.03.2024.

Гарантом в адрес Принципала отправлены Требования № 4140/50315765 от 22.03.2024 и № 4102/50315765 от 22.03.2024 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Поскольку требования не исполнены, истец направил в адрес ответчика претензию № 4828/50315765 от 03.04.2024. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом 5854,36 руб. за период с 23.03.2024 по 02.04.2024.

В данном случае проценты, предусмотренные указанным пунктом Правил, по своей правовой природе выступают платой за пользование денежными средствами (по аналогии с процентами, установленными статьей 809 ГК РФ). При этом договор о выдаче банковской гарантии содержит отдельный пункт о взыскании санкции в виде неустойки.

Пунктом 5.4.5 Общих условий установлено, что в случае невозмещения Гаранту сумму регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств бенефициару принципал уплачивает гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 17% годовых.  

Согласно п. 5.4.6. Общих условий, проценты на сумму регрессных требований начисляются с первого календарного дня, следующего за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 5.4. Общих условий, включительно. 

Расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Требование в данной части подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку: по оплачиваемому требованию в размере 1 718,74 руб. за 1 день (03.04.2024), а также за неуплату процентов в размере 8,78 руб. за 1 день (03.04.2024).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение условий договора предусмотрена мера ответственности в виде обязательств неустойки согласно пункту 7.2. Общих условий, согласно которому при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Требование в данной части подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАКСИТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии № 965332.102022ЭБГ от 26.10.2022 в размере 1 153 409,27 руб., из которых: основная задолженность по обязательству 1 145 827,39 руб.; проценты за пользование кредитом 5854,36 руб. за период с 23.03.2024 по 02.04.2024; неустойка по оплачиваемому требованию 1 718,74 руб. за 1 день (03.04.2024), неустойка за неуплату процентов 8,78 руб. за 1 день (03.04.2024), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 534 руб. Всего взыскать 1 177 943,27 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                А.В. Шиляев