АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года

Дело №

А13-869/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Воробьевой Ю.В.,              Троховой М.В., 

рассмотрев 12.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу № А13-869/2015,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2016 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением от 26.03.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 13.02.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру № 40, расположенную по адресу:                         

<

...>, общей площадью 48,7 кв.м с кадастровым номером 35:24:0502006:2049,  принадлежащей ФИО2, признании указанной доли подлежащей включению в конкурсную массу должника.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1.

Определением от 25.09.2020 заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий удовлетворено,  доля в размере 1/2 в праве собственности на указанную квартиру признана подлежащей включению в конкурсную массу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 определение от 25.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит определение от 25.09.2020 и постановление от 28.01.2021 отменить, принять новый судебный акт - об отказе в признании доли в праве собственности на квартиру подлежащей включению в конкурсную массу ФИО2 

Податель жалобы полагает, что квартира не входила в состав имущества крестьянского фермерского хозяйства, не была приобретена на доходы, являющиеся средствами крестьянского фермерского хозяйства, имущество, приобретенное членами и главой крестьянского (фермерского) хозяйства на средства, полученные от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, но в виде личного дохода, не могут относиться к общему имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства. 

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ФИО4 возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указывая при этом на то, что спорное имущество приобретено должником на средства, представляющие собой доходы от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем данное имущество справедливо и обоснованно признано судами первой и апелляционной инстанций имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

Лица, участвующие в деле,  надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правила, предусмотренные параграфом 1 главы Х (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, которая носит специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», единственным критерием невключения имущества в конкурсную массу является приобретение его не на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства. Иных критериев, в том числе целевого назначения и цели приобретения, данная норма не содержит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства с 08.04.2003. Дата прекращения деятельности - 14.01.2016.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадью 48,7 кв. м, была приобретена ФИО2 и ФИО8 в общую долевую собственность 02.06.2008. Право собственности на долю в размере 1/2 в  праве общей собственности на квартиру за ФИО2 зарегистрировано 23.06.2008. 

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу включения спорного имущества в конкурсную массу должника. 

Суды, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установили, что права должника на спорное имущество возникли после регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, на момент приобретения указанной квартиры, а также в период, предшествовавший ее приобретению, единственным источником доходов ФИО2 являлась деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства того, что ФИО2 оплатил стоимость спорного помещения из своих собственных средств. Доказательства осуществления должником иной деятельности, не связанной с ведением крестьянского (фермерского) хозяйства, и наличия иных источников дохода у должника в период приобретения спорного имущества в материалах дела также отсутствуют.

На основании анализа имеющихся доказательств в их совокупности суды пришли к выводу о том, что спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела правомерно пришли к выводу о том, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу.

Отклоняя доводы заявителя о приобретении спорного имущества должником за счет личных средств, арбитражные суды исходили из факта его приобретения ФИО2 в период осуществления деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и отсутствия доказательств его приобретения не за счет средств, являющихся доходами от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для исключения спорного объекта из конкурсной массы должника соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся доказательствам, нормам Закона о банкротстве, Федерального закона от 11.06.2003  № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Доводы ИП ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу № А13-869/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

Ю.В. Воробьева

М.В. Трохова