Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1905/2022

г. Рязань

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ока молоко" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит. А, пом. Н1)

о взыскании неустойки по договору №621025486 от 11.07.2019 за период с 13.07.2021 по 10.02.2022 в сумме 4742819 руб. 25 коп.,

в судебном заседании 02.06.2022 было объявлено о перерыве до 06.06.2022 до 14 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.12.2021 № Д-РЗ/64, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 30.07.2021 № 36АВ3500757, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ока молоко" с требованием о взыскании неустойки по договору №621025486 от 11.07.2019 за период с 12.07.2021 по 10.02.2022 в сумме 4742819 руб. 25 коп.

04.05.2022 от ООО "Ока молоко" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает. В обоснование указывает, что начисление неустойки с 13.07.2021 является неправомерным.

25.04.2022 от истца в материалы дела поступили уточнения в части периода начисления неустойки, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку за период с 13.07.2021 по 10.02.2022 в сумме 4742819 руб. 25 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.07.2019 между публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Ока молоко" (заявитель) заключен договор №621025486 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.27-31), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) заявителя - ЛЭП-10кВ, ТП-10/0.4 кВ, распределительная сеть 0,4 кВ, животноводческого комплекса КРС "Якимецкий" на 3550 коров и площадок для выращивания молодняка КРС молочных пород на 5050 голов, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Красное Знамя. Участок находится примерно в 1800 м от ориентира по направлению на юго-восток, кадастровый номер участка 62:09:0020124:217. Почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Александро-Невский район, с. Красное Знамя (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 2 лет с даты заключения договора:

- первый этап - 2 года с даты заключения договора;

- второй этап - 2 года с даты заключения договора.

Согласно пункту 4.3 договора сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. 

Письмом №РяЭ/070-2/922 от 13.07.2020 истец уведомил ответчика о выполнении принятых на себя обязательств по технологическому присоединению и готовности осуществить технологическое присоединение принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств к электрическим сетям компании.

Мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены.

15.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №РяЭ/070-1-205 от 12.11.2021 с требованием оплатить неустойку в связи с невыполнением мероприятий по технологическому присоединению

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила 861). 

В соответствии с указанными Правилами любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан 6 уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 13.07.2021 по 10.02.2022 составляет  4742819 руб. 25 коп.

Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора. 

Договор №621025486 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен 11.07.2019.

Таким образом, ответчик в срок до 12.07.2021, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил.

Однако, по общему правилу, предусмотренная подпунктом "в" пункта 16 Правил №861 неустойка за нарушение заказчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий и при отсутствии доказательств продления их действия не подлежит взысканию, так как наличие действующих технических условий является непременным условием технологического присоединения. 

По смыслу Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

Таким образом, необходимым условием осуществления технологического присоединения является наличие действующих технических условий.

Срок действия технических условий истек 12.07.2021, доказательств продления срока действия  технических условий за пределами 12.07.2021 - не представлено.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не приводит основанных на законе доводов о сохранении технической возможности выполнения мероприятий по технологическому присоединении после истечения срока действия технических условий, в отсутствие которой принудительное осуществление соответствующих мероприятий, а, значит, и начисление стимулирующей это осуществление неустойки лишено законного основания.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Аналогичная позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС17-21484 от 01.02.2018 и №304-ЭС17-8838 от 17.07.2017, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу №А64-5924/2019. 

Довод ответчика о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №621025486 от 11.07.2019  является действующим, со ссылкой на заключение договора №621031771 от 05.11.2019 оказания услуг по организации и выполнению мероприятий технических условий в части обязательств истца по договору технического присоединения и со ссылкой на обращение истца о продлении сроков выполнения мероприятий за пределами сроков действия технических условий, судом не принимается. Поскольку вышеуказанные действия не свидетельствуют о продлении срока действия технических условий.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина