Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«3» ноября 2022 г.

Дело № А12-10376/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «3» ноября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к товариществу собственников жилья «Южное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

         при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №10/11 от 01.01.2022; 

от ответчика – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Южное»  (далее –  ТСЖ «Южное», ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2022г. по договорам поставки газа №09-5-30099/13 от 01.01.2013, №09-5-52011/18Д от 25.07.2017 в размере 257 655,32 руб.,  пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты газа в размере  658,36 руб., судебных расходов.

          До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 25 260,02 руб. по договору №09-5-52011/18Д от 25.07.2017 в связи с оплатой долга. Проси взыскать задолженность по договору №09-5-30099/13 от 01.01.2013 в размере 10 000,10 руб., пени в размере 2 675,17 руб. по договору №09-5-30099/13 от 01.01.2013, пени в размере 1 043,28 руб. по договору №09-5-52011/18Д от 25.07.2017.

         Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании чп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

            Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

             Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

              Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

             На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению   частично в силу следующего.

  Как следует из материалов дела,  между  сторонами заключены договоры поставки  газа №09-5-30099/13 от 01.01.2013, №09-5-52011/18Д от 25.07.2017 (далее  -договор).

  В соответствии с  пунктом 2.1  договоров поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику  (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

    В соответствии с пунктом 5.1 договора №09-5-30099/13 от 01.01.2013 оплата потребленного газа производится по розничным ценам, тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Расчеты производятся ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным (п.5.2 договора).

   В соответствии с п.5.5.2 договора №09-5-52011/18Д от 25.07.2017 окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договоров он в феврале 2022г.  осуществил подачу газа на объекты абонента  на сумму  257 655,32  руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 257 655,32  руб., из которых: 231 395,30 руб. – по договору №09-5-30099/13 от 01.01.2013, 26 260,02 руб. – по договору №09-5-52011/18Д от 25.07.2017.

              В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга 26 260,02 руб. по договору №09-5-52011/18Д от 25.07.2017, а так же уменьшил долг по договору №09-5-30099/13 от 01.01.2013 до 10 000,10 руб. в связи с оплатой.

             Кроме того, просил взыскать пени в размере 1043,28 руб. по договору №09-5-52011/18Д от 25.07.2017, пени в размере 2 675,17 руб. по договору №09-5-30099/13 от 01.01.2013.

              Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

            В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки газа подтверждается  имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком  актами приема - передачи газа, счетами-фактурами (универсальным передаточным документом).

Ответчик  свои обязательства по оплате поставленного газа  выполнил ненадлежащим образом, стоимость газа   оплатил частично после подачи иска.

            Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составляет 10 000,10 руб. за февраль 2022 года по договору №09-5-30099/13 от 01.01.2013.

   В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного газа за спорный период. 

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец начислил ответчику  пени, предусмотренные абзацем 3 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 3718,73 руб. (согласно уточнениям).

   В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  В соответствии с  абзацем 3 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету составляет 3 718,73  руб., из которых: 1043,28 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 по договору №09-5-52011/18Д от 25.07.2017,  2 675,17 руб. за период с  15.04.2022 по 17.06.2022 по договору №09-5-30099/13 от 01.01.2013.

         Проверив расчет пени, суд приходит к следующему.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

            Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

        Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.). 

        Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению  за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

        Учитывая вышеизложенное, ввиду действия моратория, установленного Постановлением Правительства № 497,  с 01.04.2022  по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

         Таким образом, требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в части  неустойки, начисленной  на задолженность за февраль 2022г. по договору №09-5-52011/18Д от 25.07.2017 за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 308,19 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании пени за период с  01.04.2022 по 17.06.2022, удовлетворению не подлежат. 

 Истец, заявляя о взыскании неустойки в период действия моратория, какие-либо доказательства, обосновывающие утверждение об отсутствии оснований для применения последствий введения вышеуказанного моратория к ответчику, подпадающему под его действие,  не представил, и в силу положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

          На основании ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что часть основной задолженности оплачена ответчиком после обращения истца в суд.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за февраль 2022 года в сумме  25 260,02 руб. по договору №09-5-52011/18Д от 25.07.2017. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

            Иск удовлетворить в части.

            Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «Южное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг за февраль 2022г. по договору поставки газа №09-5-30099/13 от 01.01.2013 в размере 10 000,10 руб., пени за нарушение срока оплаты газа по договору №09-5-52011/18Д от 25.07.2017 в размере 308,19 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8039 руб.

           В остальной части иска отказать.

           Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «Южное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 руб.

           Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

             Судья  И.И. Аниськова