АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3188/2025

г. Белгород

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крайнюковой С. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "СБЕРБАНК" в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО "СБЕРБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СБЕРБАНК" в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО "СБЕРБАНК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

 задолженности  по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2024 за период с 23.04.2024 по 19.03.2025 (включительно) в размере 4 647 412,79 руб., в том числе:  просроченный основной долг –  4 402 527,54 руб.; просроченные проценты –       206 257,76 руб.; неустойка – 38 627,49 руб. за период с 26.11.2024 по 19.03.2025;

по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2024 за период с 13.06.2024 по 19.03.2025 (включительно) в размере 3 202 348,73 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 3 148 706,67 руб.; просроченные проценты – 29 361,15 руб.; неустойка – 24 280,91 руб. за период с 14.12.2024 по 19.03.2025;

по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2024 за период с 14.06.2024 по 19.03.2025 (включительно) в размере 895 785,97 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 874 544,85 руб.; просроченные проценты – 15 607,22 руб.; неустойка –      5 633,90 руб. за период с 17.12.2024 по 19.03.2025;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 287 366 руб. 

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по возврату сумм кредита по кредитным договорам и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Истец представителя в настоящее судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении с иском истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Копия определения о принятии искового заявления к производству направленная ответчику по адресу (месту жительства), указанному в выписке из ЕГРИП, возвращена в суд в  связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014        № 234, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 года № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений судом не установлено.

Доказательств неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 АПК РФ (указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении № 309-ЭС19-23975 от 20.12.2019).

На основании изложенного суд считает уведомление ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, учитывая фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ПАО "СБЕРБАНК" на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключило с Заемщиком Кредитный договор 

<

***> от 23.04.2024 и выдало заемщику кредит в сумме  5 000 000 руб.  на 36 месяцев для целей развития бизнеса Заемщика, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления Ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере     26,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. 

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в таблице 1 настоящего пункта заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая Процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1 настоящего пункта Заявления, но не более чем на 2 процентных пункта.

Во исполнение условий договора Денежные средства 23.04.2024 были зачислены Банком в полном объеме на расчетный счет Заемщика № 40802810007000074425, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 01.04.2024 по 18.03.2025.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Из пояснений истца в исковом заявлении и материалов дела следует, что после получения кредита заемщиком вносились платежи в погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. 

В нарушение условий договора Заемщик, начиная с 26.11.2024, допустил нарушение графика погашения задолженности, оплачивая просроченную задолженность не в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.04.2024 по 19.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 647 412,79 в том числе:  просроченный основной долг – 4 402 527,54 руб.; просроченные проценты – 206 257,76 руб.; неустойка за период с 26.11.2024 по 19.03.2025 - 38 627,49 руб..

На основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО "СБЕРБАНК" заключило с Заемщиком Кредитный договор 

<

***> от 13.06.2024 и выдало заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. на 36 месяцев для покрытия текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей задолженности, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с пунктом 3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 25,19 % годовых.

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 % годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. 

Во исполнение условий договора Денежные средства были зачислены Банком в полном объеме на расчетный счет Заемщика № 40802810007000074425, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 01.04.2024 по 18.03.2025.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы траншей, уплаты процентов за пользование кредитными средствами и других комиссий и плат в размере, в сроки и на условиях Договора.

В нарушение условий договора Заемщик, начиная с 14.12.2024, допустил нарушение графика погашения задолженности, оплачивая просроченную задолженность не в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.06.2024 по 19.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 202 348, 73 руб. в том числе:  просроченный основной долг – 3 148 706,67 руб.; просроченные проценты – 29 361,15 руб.; неустойка за период с 14.12.2024 по 19.03.2025- 24 280,91 руб..

На основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО "СБЕРБАНК" заключило с Заемщиком Кредитный договор 

<

***> от 14.06.2024 и выдало заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 месяцев для пополнения оборотных средств, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с пунктом 3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 25,17 % годовых.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Из пояснений истца в исковом заявлении и материалов дела следует, что после получения кредита заемщиком вносились платежи в погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. 

В нарушение условий договора Заемщик, начиная с 17.12.2024, допустил нарушение графика погашения задолженности, оплачивая просроченную задолженность не в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.06.2024 по 19.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 895 785,97 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 874 544,85 руб.; просроченные проценты – 15 607,22 руб.; неустойка за период с 17.12.2024 по 19.03.2025 – 5 633,90 руб. 

05.03.2025 кредитор направил Заемщику требование (претензию) № ЦЧБ – 85 – исх/608 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по  кредитным договорам 

<

***> от 23.04.2024, 

<

***> от 13.06.2024, 

<

***> от 14.06.2024.

Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Между истцом и ответчиком заключены три кредитных договора. 

Кредитные договоры заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом  4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В материалы дела истцом представлены протоколы проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка, согласно которому операции осуществила ИП ФИО1. Данный протокол является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

Возникшие между сторонами договора правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ (заем и кредит).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условия о процентах и неустойке сторонами согласованы в договоре, расчет процентов и неустойки истцом представлен, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Договору с заемщика.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора, статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, допустил нарушение графика погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки по кредитным договорам судом проверен и признан правильным. 

Контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

Суд, реализуя положения указанных норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в полном объеме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательств возврата заемных денежных средств (статьи 65, 9 АПК РФ).

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает, исковые требования ПАО СБЕРБАНК подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность:

-  по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2024 за период с 23.04.2024 по 19.03.2025 (включительно) в размере 4 647 412,79 руб., в том числе:  просроченный основной долг –  4 402 527,54 руб.; просроченные проценты –  206 257,76 руб.; неустойка – 38 627,49 руб. за период с 26.11.2024 по 19.03.2025;

- по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2024 за период с 13.06.2024 по 19.03.2025 (включительно) в размере 3 202 348,73 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 3 148 706,67 руб.; просроченные проценты – 29 361,15 руб.; неустойка – 24 280,91 руб. за период с 14.12.2024 по 19.03.2025;

- по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2024 за период с 14.06.2024 по 19.03.2025 (включительно) в размере 895 785,97 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 874 544,85 руб.; просроченные проценты – 15 607,22 руб.; неустойка –  5 633,90 руб. за период с 17.12.2024 по 19.03.2025;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 287 366 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е. О. Кендюхова