АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А51-22870/2019

г. Владивосток

09 января 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПримСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АлфинИмпексДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 302171,60 рублей

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ПримСтройИнвест», обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АлфинИмпексДВ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 286400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2019 по 15.10.2019 в размере 15832,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по дату фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

С учетом уточнения требований 20.12.2019, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, истец с учетом положений ст.191, 193 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2019 по 15.10.2019 в размере 15771,6 руб.

Ответчик согласно подставленному отзыву возразил по заявленным требованиям, указал на то, что перечисленные истцом денежные средства во исполнение несуществующего обязательства не подлежат возврату в соответствии с п.4 ст. 1109 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Ответчик направил в адрес истца коммерческое предложение от 16.01.2019 исх.№202, согласно которому ООО «АлфинИмпексДВ» обязалось поставить бентомат АС 50 в количестве 600 кв. м, бентонитовые гранулы 200 кг, бентонитовый шнур 20x25 сеч. 200 погон, м, срок доставки указанных материалов 21-23 дня с момента внесения 100% предоплаты, общая стоимость товара составляет 286400 руб., при этом цена товара включает в себя стоимость его доставки по адресу 

<

...>.

Истец платежными поручениями от 21.01.2019 №27, 30 оплатил ответчику стоимость материалов в размере 286400 руб.

В адрес ответчика истцом направлены претензии об отказе от договора поставки, в связи с просрочкой поставки товара, и требованием вернуть ранее уплаченные денежные средства за не поставленный товар, которые были получены ООО «АлфинИмпексДВ» 21.03.2019, 21.05.2019.

Также истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2019 №17 о возврате неосновательного обогащения за не поставленный товар, которая была оставлена без ответа, в связи, с чем Общество было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными §3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011  402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

Из  направленных в адрес ответчика претензий и полученных им 21.03.2019, 21.05.2019 следует, что истец заявил односторонний отказ от исполнения договора поставки из-за неоднократного нарушения сроков поставки товаров ответчиком, что соответствует положениям ст. 523 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Таким образом, фактически заключенный сторонами договор прекратил свое действие.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора».

Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения ответчиком обязательства по поставке товара, законных оснований для удержания суммы предварительной оплаты перечисленной истцом, после расторжения договора, у ответчика не имеется.

Спорная сумма, в силу ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения. В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по возврату оплаченной истом суммы за не поставленный товар или об отсутствии оснований для возврата, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи, с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ, истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата спорной суммы, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 286400 руб. в силу ст.ст. 8, 1102 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку отсутствие оснований пользования удерживаемой ответчиком суммы в размер 286400 руб. судом установлено, к ответчику подлежит применению ответственность в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ  указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Ходатайства о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 15.10.2019 в размере 15771,6 руб. также полежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не может применяться двойная мера ответственности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по дату фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, подлежит частичному удовлетворению с началом течения указанного периода  с 16.10.2019. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлфинИмпексДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПримСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 286400 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15771 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один), рубль 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.10.2019 на сумму основного долга в размере 286400 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043 (девять тысяч сорок три) рубля.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПримСтройИнвест» из федерального бюджета 2 (два) рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       Кобко Е.В.