АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Барнаул                                                                                                Дело №А03-16786/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 258 769 руб. 53 коп. за период с января по октябрь 2019 по государственному контракту холодного водоснабжения № 1А.5Р.3П.В/19 от 30.11.2018, 8 695 руб. 10 коп. пеней за период с 11.05.2019 по 10.01.2020, с 11.01.2020 пени до момента фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2019 № 28, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с.Шипуново (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (далее по тексту – Ответчик) о взыскании  258 769 руб. 53 коп. за период с января по октябрь 2019 по государственному контракту холодного водоснабжения № 1А.5Р.3П.В/19 от 30.11.2018, 8 695 руб. 10 коп. пеней за период с 11.05.2019 по 10.01.2020, с 11.01.2020 пени до момента фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по  государственному контракту холодного водоснабжения.

Представитель истца в  предварительное судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать 258 769 руб. 53 коп. за период с января по октябрь 2019 по государственному контракту холодного водоснабжения № 1А.5Р.3П.В/19 от 30.11.2018, 8 695 руб. 10 коп. пеней.

Предварительное судебное заседание на основании статьи 136 АПК РФ проводится в отсутствие истца.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к производству.

Представителем Ответчика представлен отзыв на исковое заявление,  в котором он признал  задолженность  в сумме 258 769 руб. 53 коп. и 8 695 руб. 10 коп. пени.

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

30 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов»  и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заключен государственный контракт холодного водоснабжения № 1А.5Р.ЗП.В/19 (далее - контракт), в редакции протокола разногласий.

Пунктом 1 контракта установлено, что исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а заказчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления.

Согласно пункта 7 контракта расчетный период равен одному календарному месяцу.

 Заказчик оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды в течение 30 дней с момента оказания услуг на основании оригиналов следующих документов: счета, счета-фактуры или универсального передаточного документа,  акта оказанных услуг или универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договора Истец за период с января по октябрь 2019 поставил Ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению и выставил универсальные передаточные документы.

Ответчик оплату поставленной холодной питьевой воды и услуг водоотведения за спорный период не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность  в размере  258 769 руб. 53 коп.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу части 2 статьи 548  ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно  пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленного ресурса сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, универсальными передаточными документами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 39 контракта установлена ответственность в виде пеней за каждый день просрочки обязательства Исполнителем в размере одной трехсотой действующей  на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта договора истцом (Поставщиком) начислены пени в размере 8 695 руб. 10 коп. пеней за период с 11.05.2019 по 10.01.2020.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней,  установленных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней по день фактического исполнения обязательства является также правомерным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в силу статьи 333 ГК РФ, а также для освобождения ответчика от данного вида ответственности (статья 401 ГК РФ) с учетом обстоятельств рассмотренного спора судом не установлено.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал заявленные Истцом требования.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново 258 769 руб. 53 коп. задолженности, 8 695 руб. 10 коп. пеней, всего 267 464 руб. 63 коп., а также 8349 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 11.01.2020 по день фактической уплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 4851 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда