АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     

Дело № А23-2775/2023

30 сентября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

 

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.                         при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кудиновой М.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аспект", ул.Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, подвал, комн.43, г.Москва ИНН (7702787575) ОГРН (1127746293454), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 

<

...>, п.Воротынск, Бабынский район, Калужская область ИНН (400100840445) ОГРНИП (312400121500015) 

о взыскании 56 968 руб. 28 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца- представителя ФИО3 по доверенности от 13.11.2023, 

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:

 

           общество с ограниченной ответственностью "Аспект" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по оплате в сумме 56968руб. 28 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений от 26.03.2024, от 08.08.2024 года. Указал, что ответчик погасил задолженность за январь 2023 года 5 551,73 руб. по платежному поручению № 63 от 13.03.2023).          Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за период с декабря 2021 по май 2022 в сумме 51116руб.55коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

          На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

 Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В письменном отзыве против заявленных исковых требований возражал.

           В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

          Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца, суд установил  следующее.

Как следует из материалов дела, искового заявления, между Закрытым акционерным обществом «Аспект» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) было заключено Соглашение о порядке обеспечения нежилых помещений эксплуатационными услугами (договор с управляющей компанией) от 15 июня 2011 г. (далее по тексту - Соглашение).

01 июля 2012 г. между ЗАО «Аспект», ООО «Управляющая компания «Цветной бульвар» (действующее наименование ООО «Аспект» (Истец) и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Соглашению о порядке обеспечения нежилых помещений эксплуатационными услугами (договор с управляющей компанией) от 15 июня 2011 г. (Соглашение о замене стороны), согласно которому Взыскатель принимает на себя права и обязанности Исполнителя.

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется в течение срока действия договора осуществлять все необходимые действия по обеспечению принадлежащих ему в составе строения 1 по адресу: 

<

...>, помещений общей площадью 152,3 кв.м. снабжением коммунальными и эксплуатационными услугами в количестве, соответствующем установленным нормам потребления, и обязуется в согласованном порядке оплачивать расходы по содержания помещений.

Истец на протяжении всего срока действия договора исполнял свои обязательства в полном объеме.

В соответствие с п. 2.1. Договора стоимость услуг определяется по смете Управляющей компании, действующей на момент оказания услуг, и рассчитывается исходя из общей площади помещений Заказчика, и составляет 3420 (Три тысячи четыреста двадцать) руб. за каждый кв. м. помещения Ответчика в год, НДС не применяется в связи с упрощенной системой налогообложения Ответчика.

В силу п. 2.3. Договора сумма оплаты перечисляется Ответчиком безналичным перечислением на расчетный счет Истца ежемесячно не позднее последнего числа месяца.

Пунктом 2.4. Договора Ответчик на основании счета, выставляемого Истцом с расшифровкой произведенных расходов, компенсируется в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета.

Ответчик обязан производить оплату за снабжение коммунальными и эксплуатационными услугами.

Согласно выставленным счетам, ответчик оплачивал услуги не в полном объеме.

Счета формируются на основании сметы расходов услуг управляющей компании, расходов по тепловой энергии и показаниям электроснабжения. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом уточненному расчёту от 25.03.2024 задолженность ответчика перед истцом за предоставленные услуги, за потребление электроэнергии, тепловой энергии за период с декабря 2021 по май 2022 составляет в сумме 51116руб.55коп.

01 июля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В силу с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании положений статей 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связь доказательств в их совокупности.

         Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Доказательства оплаты ответчиком задолженности  в материалы дела не представлены.

         Учитывая изложенное, исковые требования о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Аспект"  задолженности по оплате в сумме  51116 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

         На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточнённых исковых требований.

          Государственная пошлина в сумме 234 руб., уплаченная по платёжному поручению №56 от 14.03.2023 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                               Р Е Ш И Л :

 

           Взыскать  с    индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Аспект"  задолженность по оплате в сумме  51116 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045 руб.

          Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Аспект"  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 234 руб., уплаченную по платёжному поручению №56 от 14.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                    Л.П. Сидорычева