ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-608/2016

г. Киров

12 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейСандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего – ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.03.2017,

представителя ФНС – ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.03.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2016 по делу № А17-608/2016 о завершении конкурсного производства, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий» ФИО4

о завершении конкурсного производства,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий» (далее – должник, ООО «Центр современных технологий») ФИО4 (далее – ФИО4) представил в Арбитражный суд Кировской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – уполномоченный орган, Управление) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

По мнению заявителя, суд, в нарушение статьи 100 Закона о банкротстве, не проверил обоснованность требования уполномоченного органа по праву и размеру в полном объеме и завершил конкурсное производство. В результате завершения конкурсного производства нарушены права уполномоченного органа на участие в процедуре конкурсного производства, а также возможность получения удовлетворения требований путем привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Арбитражный управляющий ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу сообщила об исключении предприятия-должника из ЕГРЮЛ и считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В дополнительном отзыве конкурсный управляющий указала, что уполномоченный орган не наделен правом на обжалование судебного акта, так как его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника. Возможность привлечения к субсидиарной ответственности носит предположительных характер, реальная возможность пополнения конкурсной массы не доказана. Просит апелляционную жалобу Управления оставить без удовлетворения. 

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции было установлено, что согласно сведениям Федеральной налоговой службы 07.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Центр современных технологий».

Решением от 01.12.2016 № 06-13-2/12234 Управление ФНС России по Ивановской области отменило запись от 07.11.2016 ГРН 2163702688730 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Центр современных технологий».

Конкурсный управляющий ФИО4 заявила ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемой апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2016 по делу № А17-9882/2016 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Центр современных технологий» от 22.12.2016 о признании недействительным ненормативного правового акта – решения УФНС по Ивановской области от 01.12.2016 № 06-13-2/12234 о признании внесения записи в ЕГРЮЛ недействительной.

Определением от 28.12.2016 суд апелляционной инстанции приостановил производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-9882/2016.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2017 по делу № А17-9882/16 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2017 оставлено без изменения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 производство по жалобе возобновлено.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судей Гуреевой О.А. и Кобелевой О.П. в связи с выходом в отставку на судей Сандалова В.Г. и Шаклеину Е.В.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2016 ликвидируемый должник ООО «Центр современных технологий» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена ФИО4. 

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 02.04.2016.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедур конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, в связи с чем удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из нижеследующего.

Согласно абзацу шестнадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

При этом, поскольку процедура банкротства осуществляется под контролем суда, суд должен обеспечить соблюдение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2016 было принято к производству заявление ФНС России о включении требования по обязательным платежам в сумме 66707517 руб. в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание назначено на 11.10.2016.

На момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства требование уполномоченного органа не было рассмотрено, что свидетельствует об отсутствии оснований для завершения конкурсного производства.

Таким образом, конкурсное производство завершено судом первой инстанции преждевременно, чем нарушены права уполномоченного органа, в том числе на участие в процедуре конкурсного производства.

Уполномоченный орган указывает на наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности и возможности получения удовлетворения своих требований.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2016 по делу № А17-608/2016 отменить. 

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов

Е.В. Шаклеина