21/2023-17500(1) 

 Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1201/2023

13 октября 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный»  (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, адрес: 364024, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Производственное  управление жилищно-коммунального хозяйства» Серноводского муниципального района  (366701, 

<

...> д 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребление  природного газа,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика- не явился, извещен. 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском о взыскании  муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Серноводского муниципального района (далее-ответчик)  задолженности по договору № 10/00164 от 01.11.2022г. за ноября 2022 года по декабрь 2022  года в порядке возмещения основного долга в сумме 568 115 руб. 15 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 14 362 руб.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик, неоднократно извещенный судом о начавшемся в отношении него судебном  разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, каких-либо  ходатайств не заявил.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.  

Заслушав истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств,  проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что в соответствии с  договором на поставку природного газа № 10/00164 от 01.11.2022 г. между ООО «Газпром  межрегионгаз Грозный» и муниципальным унитарным предприятием «Производственное  управление жилищно-коммунального хозяйства» Серноводского муниципального района  (л.д.11-22), последнему поставлен природный газ за период ноябрь 2022 по декабрь 2022 на  сумму 568 115 руб. 15 коп.  

Ответчик принял и использовал природный газ, однако оплату не произвел, в связи с  чем за ним образовалась задолженность.  

Истец направлял претензию от 07.02.2023 года за исх. № 374 с требованием погашения  задолженности, которая осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд (л.д.10).  

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК  РФ), в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Правоотношения истца и ответчика возникли из договора на поставку природного газа  и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки  

газа в РФ, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в  газовом хозяйстве.  

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые  для договора данного вида.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об  обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).  

Предметом вышеуказанных договоров являлась обязанность Поставщика поставить, а  Покупателя – принять и оплатить природный газ.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поставка газа не оспорена ответчиком, также подтверждается представленными в дело  актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами, и счет-фактурами в спорный период:  

-Ноябрь 2022 - 33,831 куб. 280 289,97 рублей, -Декабрь 2022- 32,885 куб. 287 825,18 рублей. 

В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом  взятых на себя обязательств, тогда как ответчиком на дату судебного заседания доказательств  

погашения указанной задолженности, признанной сторонами и подтвержденной материалами  дела, не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно  платежному поручению № 6476 от 01.06.2023, в размере 14 362 руб., которую, в связи с  удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взыскать в его пользу истца с ответчика  (л.д. 8).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции,  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное управление  жилищно-коммунального хозяйства» Серноводского муниципального района в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность  по договору № 10/00164 от 01.11.2022г. за ноября 2022 года по декабрь 2022 года в порядке  возмещения основного долга в сумме 568 115 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 14 362 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской  Республики.  

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев