АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2845/2025

г. Кострома

25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 109 589 руб. 80 коп. долга по договору подряда №4400/02631/23 (42367567) от 16.05.2023, а также 366 096 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №Д-КС/53 от 18.10.2024,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее - ответчик) о взыскании 14 109 589 руб. 80 коп. долга по договору подряда №4400/02631/23 (42367567) от 16.05.2023, а также 366 096 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.05.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договору подряда №4400/02631/23(42367567) на выполнение работ (далее - договор) по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу наружного освещения автомобильной дороги расположенной: Костромская область, город Кострома, продолжение улицы Зелёной до посёлка Нового с использованием собственного оборудования и материалов, предусмотренные Приложением № 1 и 2 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ: с даты заключения договора, по 31 декабря 2023 г. (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора сметная стоимость выполняемых по настоящему Договору работ составляет: 15 527 899 (Пятнадцать миллионов пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 20 копеек, в том числе НДС (20%) в сумме 2 587 983 (Два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Дополнительным соглашением от 30.09.2024 № 4400/02468/24 к договору № 4400/02631/23 (42367567) от 16.05.2023 установлена сметная стоимость работ по договору в размере 14 109 589 (Четырнадцать миллионов сто девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек, в том числе НДС (20%) в сумме 2 351 598 (Два миллиона триста пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Оплата 100% стоимости выполненных работ производится безналичным расчетом в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта (КС-2) (п. 5.2 Договора).

Согласно п. 5.3 Договора моментом исполнения обязательств по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет банка Подрядчика.

Свои обязательства по Договору Истец выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 28.12.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 28.12.2024 подписанной обеими сторонами и счет-фактурой № 4400/1800008168 от 28.12.2024.

Однако, ответчик обязательства по Договору не исполнил, денежные средства на счет истца не поступили.

В связи с неисполнением со стороны Заказчика обязательств по Договору, истец направил в адрес Ответчика претензию от 04.02.2025 № МР1-КМ/2-1-1/533/2, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик письмом от 03.03.2025 указал, что выполнит обязательство по  погашению задолженности до 15.04.2025

До настоящего времени  требование не исполнено, что послужило основанием для подачи иска в суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из правил статей 711, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Толкование вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ при условии доказанности факта их выполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 АПК РФ. 

Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание. 

Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье  71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ по договору на сумму 14 109 589 руб. 80 коп.  и передачи результата выполненных работ заказчику подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 28.12.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2024, счет-фактурой №4400/1800008168 от 28.12.2024. 

Объем выполненных работ, их стоимость и сумма задолженности ответчиком не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты выполненных работ, равно наличия обстоятельств, при которых ответчик может быть освобожден от оплаты спорных работ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 366 096 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 109 589 руб. 80 коп. долга по договору подряда №4400/02631/23 (42367567) от 16.05.2023, а также 366 096 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Е.Н. Смирнова