АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6055/2024

г. Архангельск

02 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Содействие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кононова, дом 7)

о взыскании 9680 руб. 87 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Содействие» (далее – ответчик) о взыскании 783 руб. 16 коп. пени за просрочку уплаты тепловой энергии поставленной в период с июля по август 2023 года, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2024  названное заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика 9680 руб. 87 коп. пени  за период с 23.03.2021 по 31.01.2024,  начисленную согласно представленному расчету за  просрочку уплаты тепловой энергии поставленной в период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года.

Истец заявил ходатайство о назначении судебного заседания без перехода к рассмотрению дела в общем порядке для обеспечения возможности представителя истца  дать дополнительных пояснения по расчету, с учетом того, что  представитель истца - ФИО1, который готовил расчет, находится в отпуске.

Суд считает не подлежащим удовлетворению данное ходатайство, поскольку  в штате истца находится юридический отдел с иными специалистами, которые могли подготовить и дать  правовую оценку на доводы ответчика. То, что ФИО1 является единственным сотрудником юридического отдела истца в материалы дела не представлено.

Ответчик в письменном отзыве заявил о признании иска в части требований о взыскании пени в размере 9194 руб. 11 коп. за спорный период. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 486 руб. 76 коп. за поставленную в период с февраля по апрель 2021 года электрическую энергию просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2024, принятым судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, принято увеличение размера исковых требований до 9680 руб. 87 коп.; принято признание обществом с ограниченной ответственностью «УК «Содействие» иска в части взыскания 9194 руб. 11 коп. С общества в пользу истца взыскано 9194 руб. 11 коп. пени,  а, кроме того, 570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 1330 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №130 от 16.04.2024.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.07.2024.

30.07.2024 через систему «Мой Арбитр» истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с апелляционной жалобой.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 24.09.2020 №6156 (далее - договор), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс на ОДН) до точек поставки, а исполнитель обязался оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН (пункт 1.1).

Во исполнение указанного договора истец  в период с февраля 2021 года по январь 2024 года поставил энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, являющегося управляющей организацией.

Факт поставки тепловой энергии и ее оплата с нарушением срока за спорный период  ответчиком не оспаривается. 

Поскольку ответчик произвел оплату тепловой энергии за спорный период с нарушением срока, истец начислил ответчику пени в размере 9680 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании требований истца в части взыскания  9 194 руб. 11 коп. пени, начисленных за период с мая 2021 года по декабрь 2023 года. Признание иска в части ответчиком суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку  такое признание не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании пени в сумме 9194 руб. 11 коп. за период с мая 2021 года по декабрь 2023 года подлежат удовлетворению.

Ответчик ссылается на истечение срока исковой давности взыскания задолженности за февраль по апрель 2021 года.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности взыскания пени за указанный период на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196  ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать пени  в  размере 486 руб. 76 коп., начисленные согласно представленному расчету за просрочку уплаты тепловой энергии поставленной в период с февраля 2021 года по апрель 2021 года, срок исполнения по которой наступил 22.03.2021, 20.04.2021, 20.05.2021. Таким образом, срок исковой давности взыскания пени в размере 486 руб. 76 коп., начисленные на задолженность с февраля по апрель 2021 года истек.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять увеличение размера исковых требований до 9680 руб. 87 коп.

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «УК «Содействие» иска в части взыскания 9194 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Содействие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 9194 руб. 11 коп. пени,  а, кроме того, 570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1330 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №130 от 16.04.2024.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

 

В.А. Калашникова