ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.07.2023

Дело № А40-227172/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13.07.2023

Полный текст постановления изготовлен  20.07.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Россети» - ФИО1 по доверенности от 12.01.2022 (онлайн),

от СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве ФИО2 – не явился, извещен,

от МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве – не явился, извещен, 

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью. «Русинжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 – не явился, извещен,

рассмотрев 13.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети» (ранее - ПАО «ФСК ЕЭС»)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023

по заявлению публичного акционерного общества «Россети»

к СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве ФИО2,

МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве

об оспаривании действия, бездействия,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг»

в лице конкурсного управляющего ФИО3

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети» (далее - заявитель, ПАО «Россети», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (далее - заинтересованное лицо-1, СПИ ФИО2), МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве (Заинтересованное лицо-2), Главному управлению ФССП России по Москве (далее - Заинтересованное лицо-3) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по принудительному списанию денежных средств со счета ПАО «Россети» по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80171/22/77039-ИП, бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившегося в невынесении постановления о возобновлении исполнительного производства от 25.07.2022 № 80171/22/77039-ИП с представлением установленного срока для добровольного исполнения, о признании не подлежащим оплате исполнительского сбора по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80171/22/77039-ИП в связи с незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русинжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023,  в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по принудительному списанию денежных средств со счета ПАО «Россети» по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80171/22/77039-ИП, бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившегося в невынесении постановления о возобновлении исполнительного производства от 25.07.2022 № 80171/22/77039-ИП с представлением установленного срока для добровольного исполнения отказано, в остальной части заявленные требования ПАО «Россети» оставлены без рассмотрения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 14.12.2022 и постановление от  22.03.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В Арбитражный суд Московского округа от ПАО «Россети» в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании. 

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО «Россети» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ПАО «Россети», проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, на исполнении в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство от 25.07.2022 № 80171/22/77039-ИП о взыскании с ПАО «Россети» (ранее - ПАО «ФСК ЕЭС») задолженности в пользу ООО «Русинжиниринг» в размере 4 671 060,83 руб. по исполнительному листу ФС 039651342 от 29.04.2022, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-227577/2021-52-1572.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 10.08.2022 исполнительное производство № 80171/22/77039-ИП было приостановлено полностью с 12.08.2022 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине того, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 постановлением от 04.10.2022 обращено взыскание на денежные средства Общества, находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО Сбербанк в размере 4 671 060,83 руб.

Заявитель указал, что действия и бездействие судебного пристава-исполнителя при осуществлении взыскания по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80171/22/77039-ИП не соответствуют нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, нарушают законные права и экономические интересы Общества.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 не возобновлено приостановленное ранее исполнительное производство от 25.07.2022 № 80171/77039-ИП. Денежные средства, подлежащие оплате, взысканы принудительно без предоставления возможности добровольной оплаты по исполнительному производству, что влечет негативные последствия для Общества в виде убытков по исполнительскому сбору.

В связи с чем, заявитель просил, в том числе, признать не подлежащим оплате исполнительский сбор по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80171/22/77039-ИП в связи с незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя.

Заявитель указал, что он был лишен возможности добровольно обеспечить оплату, поскольку судебный пристав-исполнитель не возобновил исполнительное производство, не представил время для добровольного исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к следующему выводу.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам заказной почтой. Согласно данным Почты России постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 26.07.2022 (трекномер: 80401674215831). Соответственно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 02.08.2022. В установленный приставом срок для добровольной оплаты долга, должник задолженность не оплатил, доказательств, подтверждающих невозможность оплаты ввиду наличия чрезвычайных обстоятельств приставу не представил, соответствующие заявления об отсрочке, рассрочке, приостановлении не направил.

После истечения срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно 05.08.2022, в МОСП по ОИПНХ поступило заявление должника о приостановлении исполнительного производства № 80171/22/77039-ИП в связи с тем, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данное заявление удовлетворено судебным приставом-исполнителем, 10.08.2022 исполнительное производство приостановлено до 01.10.2022.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 04.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены на исполнение в финансово-кредитные организации.

05.10.2022 в рамках исполнительного производства № 80171/22/77039-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 326 974,25 руб. Данное постановление получено должником 18.11.2022 согласно данным Почты России (трек-номер: 11573876321464).

Данное постановление обжаловано должником в судебном порядке путем предъявления соответствующего заявления в суд.

06.10.2022 в рамках исполнительного производства № 80171/22/77039-ИП на депозитный счет МОСП по ОИПНХ в соответствии с платежным поручением № 968098 от 04.10.2022 поступили денежные средства в размере 4 671 060, 83 руб.

Наличие обязанности должника ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» перед ООО «Русинжиниринг» по уплате задолженности в размере 4 671 060,83 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № 039651342, выданного Арбитражным судом г. Москвы 29.04.2022 Обществом не оспаривается.

1 октября 2022 года срок действия моратория закончился, следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для непринятия мер во исполнение возбужденного исполнительного производства.

При этом вынесение судебным приставом-исполнителем какого-либо процессуального документа о возобновлении приостановленного исполнительного производства законодательством не предусмотрено.

Кроме того, заявителем заявлено требование о признании не подлежащим оплате исполнительского сбора по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80171/22/77039-ИП в связи с незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя. При этом в рамках дела № А40-262038/22-93-2025 рассматривается вопрос о законности и обоснованности постановления о взыскании исполнительского сбора. Ввиду изложенного, заявленное требование Общества оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Россети».

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу № А40-227172/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                  А.Н. Нагорная          

Судьи:                                                                                            О.В. Каменская  

                                                                                              Ю.Л. Матюшенкова