АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-2424/2015

14 марта 2017 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  СПК «Тоста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству по земельным и  имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  индивидуальному предпринимателю, главе КФХ, ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальному предпринимателю, главе КФХ,  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо  Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике  Калмыкия, о признании сделок недействительными, применении последствий  недействительности сделок и присуждении к исполнению обязанности,  

при участии в судебном заседании: от истца – председателя ФИО4 (лично), 

от Министерства по земельным отношениям и имущественным Республики Калмыкия -  представителя ФИО5, доверенность от 17.10.2016 № 236-д,  

от ИП ФИО2 - представителя ФИО6, доверенность 28.03.2015, 

от третьего лица Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия - представителя  ФИО7, доверенность от 11.01.2016,  

от ответчика ИП ФИО3, третьих лиц Управления Росреестра по РК, МОСП по ОИП  при ВиАС РК - не явились извещены,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований СПК «Тоста» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики  Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю,  главе КФХ, ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  индивидуальному предпринимателю, главе КФХ, ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными (ничтожными): -  договор аренды от декабря 2014 года заключенного между Министерством по земельным  

отношениям и имущественным Республики Калмыкия и индивидуальным предпринимателем,  главой КФХ, Улюмджиевым Б.А., на земельный участок с кадастровым номером  08:13:110101:187; - договор аренды от 22.12.2014, заключенного между Министерством по  земельным отношениям и имущественным Республики Калмыкия и индивидуальным  предпринимателем, главой КФХ, Улюмджиевым Б.А., на земельный участок с кадастровым  номером 08:13:110101:204; - договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору  аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Калмыкия,  заключенный между главой КФХ Улюмджиевым Б.А. и главой КФХ Лиджиевой К.В. в  отношении земельного участка с кадастровым номером 08:13:110101:204; - договор о передаче  (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в  собственности Республики Калмыкия, заключенный между главой КФХ Улюмджиевым Б.А. и  главой КФХ Лиджиевой К.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером  08:13:110101:187, а также применении последствий недействительности оспариваемых сделок  путем приведения сторон в первоначальное положение, погашении в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации  оспариваемых договоров, обязании Министерство по земельным отношениям и  имущественным Республики Калмыкия обеспечить предоставление спорных земельных  участков в аренду в строгом соответствии с действующим земельным законодательством -  отказать.  

2. Взыскать с СПК «Тоста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 36 000 руб. 00 коп..  

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев