АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25023/2019

г. Владивосток

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ТЕЛЕКОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 376 925,40 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ТЕЛЕКОМ"  о взыскании 1 376 925,40 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156   АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Ростелеком) и Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Телеком» (Оператор) 01 августа 2014 г. был заключен Договор № 07-2014 о присоединении сетей передачи данных, (ранее на основании уведомления произошло изменение наименования общества ООО «Домолинк-Спасск» на ООО «Группа Телеком».)

Согласно условий заключенного договора Ростелеком оказывает Оператору услуги связи, а Оператор принимает услуги и оплачивает их.

Договор был заключен сроком на один год с ежегодной пролонгацией (п.8.2 Договора).

ПАО «Ростелеком» на протяжении действия заключенного между сторонами договора надлежащим образом оказывал услуги связи Ответчику.

В АСР «СТАРТ» Приморского филиала числится просроченная задолженность у ООО «Группа Телеком» за период с августа по декабрь 2018 г. в сумме 445665,80 рублей, на л/с 

<

***>. За период с января по август 2019 г. у ООО «Группа Телеком» в программе «BIS ЗК Приморского филиала» числится задолженность в сумме 931259,60 рублей, на л/с 

<

***>.

В результате чего за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2019 г образовалась задолженность за фактически оказанные услуги связи в размере 1 376 925 рублей 40 коп., которую Ответчик в добровольном порядке не оплачивает. Задолженность подтверждена актами сверки, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик денежные обязательства по оплате услуг связи не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Как следует из текста указанного договоров, предметом сделки является предоставление  заказчику услуг связи, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Пунктом 2 статьи 54 Закона о связи предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги связи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ГРУППА ТЕЛЕКОМ» в пользу ООО «РОСТЕЛЕКОМ» 1403694,40 руб., составляющих 1376925,40 руб. основного долга, 26769,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Буров А.В.